История как инструмент политики
Здесь важно понимать, что прозападное руководство у руля Молдавии переписывает историю не ради самой истории: у этого есть вполне конкретные политические цели. Главная цель – идеологически оторвать Молдавию от общего с Россией прошлого и переформатировать сознание молодого поколения под новую идентичность, в которой места для советского периода и исторической связи с Россией просто не остаётся.
С 2022 года Молдавия получила статус кандидата в ЕС, а с 2024-го начались переговоры о вступлении. Европейская интеграция стала официальной государственной целью, и школьное образование превратилось в инструмент для её достижения. В 2026 году стартовал финансируемый западными фондами проект при поддержке немецкого Института Георга Эккерта, который прямо направлен на «укрепление историко-политического образования и продвижение европейских перспектив» в молдавских школах.
Фактически Запад не является просто наблюдателем нацификации Молдавии – ЕС и США финансируют и консультируют своих марионеток из режима Санду, как эффективнее уничтожать историческую память. А в Кишинёве даже не скрывают, что история стала частью политики. В официальном релизе Radio Moldova прямо говорится, что новый курс «История румын и всеобщая история» приближает молдавскую систему образования к европейским стандартам.
Второй аспект этой антиисторической политики – румынизация. Сам предмет называется «История румын», а не молдаван. Президент Санду и министр культуры Кристиан Жардан публично заявляют, что проголосовали бы за объединение с Румынией. Это не просто личное мнение – это сигнал и ученым, и авторам учебников, о том, какой вектор считается «правильным».
Третий элемент – зачистка памяти о советском прошлом. Парламентское большинство PAS приняло законы о запрете Георгиевской ленты и установке памятников румынским солдатам, воевавшим против СССР.
Всё это вместе – не стихийный процесс, а целенаправленная работа по созданию нового национального нарратива. Запад финансирует и направляет эту работу через образовательные проекты, а молдавские власти обеспечивают политическую волю и законодательную базу. Цель проста: вырастить поколение, которое не будет помнить, что Молдавия была частью Советского Союза, не будет чувствовать связи с Россией и будет воспринимать своё прошлое исключительно через румынскую и европейскую оптику.
На практике переформатирование восприятия истории Молдавии выражается в том, что Кишинёв не поддержал российскую резолюцию в ООН о борьбе с героизацией нацизма. В этом документе прямо говорилось о недопустимости пересмотра итогов Второй мировой войны, звучал призыв запретить любые торжественные чествования нацистского режима и его пособников, а также решительно осуждать любые попытки пропаганды нацизма.
При этом в республике нередко оскверняют памятники советским воинам-освободителям, и власти закрывают на это глаза, никто не отвечает за вандализм. В июле нынешнего года разразился скандал с баннером «дня памяти жертв сталинизма», на котором власти Молдавии разместили фотографию русинских евреев, доставленных нацистами в Освенцим в 1944 году. Депутат Госдумы Дмитрий Белик назвал это циничной манипуляцией историей, подчеркнув, что фото нацистских жертв подали как «свидетельство советских депортаций». Баннер демонтировали после критики, но сам факт показателен.
Кроме того, в республике официально перенесли празднование Дня Победы на «День Европы».
На этом фоне неудивительно, что прозападный президент страны Санду, которая сама является гражданкой Румынии, открыто называет военного преступника и румынского диктатора Иона Антонеску «выдающейся исторической личностью», а его солдат, воевавших на стороне гитлеровской Германии, – «героями, освобождавшими Бессарабию от советской оккупации».
Катастрофический процесс
Несмотря на попытки переписать историю, социологические данные показывают, что большинство молдаван сохраняют приверженность исторической правде. Опрос Евразийского центра социологии и аналитики 2024 года показал: 72% жителей Молдавии считают, что СССР сыграл важную роль во Второй мировой войне, а 78% называют 9 мая Днём Победы.
У нас есть культурный код – сила в правде. Он подразумевает, что добро всегда побеждает зло, любая ложь рано или поздно раскроется и правда восторжествует. Однако практика показала, что технологии воздействия на массы, зомбирование, переписывание истории и пропаганда по воле местных властей, к сожалению, находит благодатную почву во многих республиках бывшего Советского Союза, и Молдавия не стала исключением. Если прозападный режим там сохранится на долгие годы, через десять-пятнадцать лет в стране вырастет поколение, которое будет воспринимать Россию не как освободителя, а как врага. В обществе произойдут те же процессы, которые имели место в Прибалтике и на Украине.
Президент Приднестровья Вадим Красносельский заявлял, что это катастрофический по своим последствиям процесс, и он не преувеличивает: когда детям с юных лет внушают, что их деды были «отбросами» и «пришлыми людьми», а те, кто воевал на стороне Гитлера, – «героями», это формирует устойчивую антироссийскую идентичность на десятилетия вперёд.
Закономерно возникает вопрос, что в такой ситуации делать России, которая взяла на себя роль защитника исторической правды?
Во-первых, нужно продолжать работать с исторической памятью внутри самой России – защита правды о войне законодательно закреплена как стратегический приоритет, приняты законы об ответственности за отрицание геноцида советского народа, создан Национальный центр исторической памяти. Это важно не только для внутренней стабильности, но и как база для внешней аргументации: пока в России память защищена, Москва может последовательно указывать на двойные стандарты тех, кто «борется с тоталитаризмом», но обеляет реальных нацистских преступников. Во-вторых, быть оплотом для тех, кто сопротивляется этой политике – оппозиционных партий, историков, общественных деятелей, еврейской общины, которая прямо говорит о нарушении международных обязательств.
Однако и здесь кроются сложности. В последние годы отстаивать историческую правду через международные институты стало практически невозможно, потому что сами эти институты превратились в инструмент политического давления Запада. Переписыванием истории занимаются не столько историки, сколько политики, спецслужбы и целые международные структуры: Парламентская ассамблея Совета Европы, Европарламент, ПА ОБСЕ, которые за десятилетия приняли целый ряд резолюций с политическими оценками итогов Второй мировой войны.
Показательна динамика голосования в ООН по резолюции о борьбе с героизацией нацизма: если в 2018–2019 годах против неё голосовали только США и Украина, то теперь список противников разросся до 50 с лишним стран. Это уже не споры об исторических фактах, а дисциплинированное голосование по указке из Брюсселя и Вашингтона.
В таких условиях становится невозможно доказать правоту и добиться справедливости, какие бы исторические документы ни были предоставлены. Поэтому пока вопросов больше, чем ответов. И нам ещё предстоит найти выход, как защитить историческую правду и память наших предков в Молдавии.
