В следующем году состоятся выборы в Народное собрание (парламент) Абхазии. На первый взгляд может показаться, что в рамках той кампании будут решаться исключительно расклады внутренней политики, ведь на внешнем контуре республика тесно связана и даже интегрирована с Россией, а западные государства не признают ее независимость и считают частью Грузии.
На самом деле Запад не оставляет идею воспрепятствовать союзу России и Абхазии: глобалистские элиты основательно запустили свои щупальца даже в официально непризнанную ими кавказскую республику. И любые политические процессы или кризисы, особенно выборы, – это «окно возможностей» для ЕС и США, чтобы повлиять на развитие событий в Абхазии и привести ее к разрушению.
Основываясь на политическом ландшафте, сложившемся после кризиса 2024 года и президентских выборов 2025 года, можно выделить ключевые силы, которые, вероятнее всего, будут бороться за места в Народном собрании. Основное противостояние, как и прежде, развернется между провластным блоком, поддерживающим президента Бадру Гунбу, и оппозиционным лагерем, который пока не смог консолидироваться вокруг единой структуры.
Среди тех, кто выступает за поддержку нынешнего курса, – крупнейшая партия «Единая Абхазия», которая была весьма активна в период муниципальной кампании 2025 г. Эта политическая сила выступает за последовательное развитие отношений с Россией. Видя в Москве единственного гаранта существования республики, продвигает совместные интеграционные проекты.
Оппозиционный спектр, напротив, многообразен и включает несколько организаций: это и «Форум народного единства Абхазии», который обвиняет власти в «полицейских методах управления» и угрожает созывом «народного схода», и движение «Амцахара», традиционно выступающее за прекращение глубокой интеграции с Россией, а также такие объединения, как «Аитаир», общественные организации «Ахьаца» и «Аидыглара», которые активно критикуют власть.
Несмотря на то что оппозиция в республике открыто не декларирует антироссийские тезисы, некоторые заявления и действия политиков говорят о её истинном настрое. Так, оппозиционеры последовательно выступают против совместных с Россией проектов по углубленной интеграции, спекулируют на теме некой «угрозы суверенитету». Видят угрозы даже в российских вложениях в экономику республики, противодействуя введению преференций для российского капитала.
При этом с Москвой у Абхазии имеется целый ряд важных договоров, обеспечивающих не только стратегическое сотрудничество сторон, но и их двусторонние интересы. И их отмена или даже пересмотр напрямую противоречат позиции России, для которой союзнические соглашения являются важным инструментом экономической интеграции и условием для дальнейшей финансовой поддержки частично признанной республики. А про Абхазию не стоит и говорить – кроме России, у республики союзников нет.
Осознавая сложившуюся ситуацию, Запад постоянно пытается использовать противоречия между властью и оппозицией, чтобы создать на Кавказе новый очаг кризиса и нестабильности.
Официально ни ЕС, ни США не признают независимость республики и рассматривают ее исключительно как «оккупированную» часть Грузии. По неофициальным источникам западные фонды поддерживают абхазскую оппозицию, как и в любой другой стране СНГ.
В ходе любых политических кризисов выступления оппозиционных политиков по команде из Брюсселя или Вашингтона подхватываются и распространяются на всех информационных ресурсах «мягкой силы». Республику наводнили «неполитические» НКО и СМИ, спонсируемые за счет западных фондов. Информационный шум, создаваемый ими, часто приводил ситуацию в стране к массовым беспорядкам.
Стоит вспомнить самый масштабный такой кризис, который произошел в конце 2024 года. Тогда Москва и Сухум заключили инвестиционное соглашение для привлечения средств в абхазскую экономику. Однако оппозиция раскритиковала документ и вывела людей на протесты. По мнению противников соглашения, оно «лишит республику суверенитета».
На самом деле документ был призван лишь улучшить условия для российских инвесторов в Абхазии, чтобы было проще вкладывать в туристическую отрасль республики и развивать ее. Но оппозиция устроила массовые протесты. В качестве организаторов выступил широкий спектр оппозиционных сил – от конкретных политических партий до общественных движений и инициативных групп. Ключевую роль играли не столько формальные партии, сколько некий «Координационный совет», объединивший оппозицию и общественные организации. Ключевыми политическими силами ожидаемо стали «Форум народного единства Абхазии» и партия «Амцахара». Лидер последней Адгур Ардзинба был одним из самых цитируемых лидеров, через которого оппозиция передавала свои требования.
Главным итогом политического кризиса стала отставка президента Аслана Бжании и премьер-министра Александра Анквабы. Исполняющим обязанности главы государства стал вице-президент Бадра Гунба. Пост премьер-министра в переходном правительстве занял Валерий Бганба (занимавший эту должность ранее). Как следствие, 3 декабря 2024 года парламент Абхазии на внеочередной сессии проголосовал против ратификации инвестиционного соглашения с Россией, которое по иронии судьбы, кроме упрощения инвестиций в абхазскую экономику, ничего и не предполагало.
Однако победа оппозиции тогда оказалась неполной. Несмотря на то что в ходе переговоров и компромисса ей удалось сместить высшее руководство республики, в досрочных выборах Адгур Ардзинба – один из лидеров ноябрьских протестов – проиграл. К власти пришел вице-президент Бадра Гунба, который после отставки Бжании стал и. о. главы государства.
Гунба из «человека Бжании» превратился в полноправного и самостоятельного лидера, победив оппозицию в открытой политической борьбе. Оппозиция добилась отставки старого президента, но не смогла привести к власти своего. И это спасло республику.
Вряд ли призывы политиков там могли спровоцировать столь глубокий политический кризис и массовые протесты без помощи извне. Тем более на стороне противников власти, как показали в итоге результаты выборов, как это часто бывает, – абсолютное меньшинство, которое берет активностью. Более пассивное большинство выразила свое мнение на избирательных участках.
Так, в республике не первый год работает целый ряд СМИ, которые и не думают скрывать своих спонсоров. Например, JAMnews – онлайн-издание, продвигающее откровенно антироссийскую, прозападную и прогрузинскую повестку в Кавказском регионе, признается, что сотрудничает с западными организациями Free Press Unlimited (FPU), Conciliation Resources, International Alert.
Финансируются Западом, по утверждению координатора информационных проектов МИД Абхазии Миланы Хашба, не только функционирующие на территории Абхазии иностранные СМИ, но и непосредственно абхазские медиа, например «Нужная газета». По словам дипломата, необходимые для газеты суммы переводятся все той же UNDP, получающей финансирование от западных институтов.
Помимо прочего, «Нужная газета» публикует материалы западных антироссийских медиа, которые ведут информационную войну против России и поддерживают нынешний киевский режим на Украине.
16,5 тыс. подписчиков имеет Telegram-канал «D News Абхазия», который открыто не выступает с прозападных позиций, но тем не менее регулярно публикует материалы НКО и медиа, аффилированных со структурами ЕС и США.
Особое внимание обращает на себя журналистка Изида Чания* (признана иноагентом в Российской Федерации), которую цитируют и публикуют оба вышеуказанных медиа. Так, в одном из своих материалов журналистка обвиняет Россию в потеплении отношений с Грузией и пугает, что Москва совместно с Тбилиси «сделает Абхазию пешкой в своей игре».
Обращает на себя внимание и такая организация, как «Благотворительный фонд социально-культурных инициатив», которая направлена на работу с молодежью. Организация поддерживает партнерские отношения с британской НПО International Alert, а также участвует в Программе поддержки гражданского общества (CSSP) при совместной инициативе ЕС и ПРООН. Организация предлагает грантовую помощь в образовательных инициативах, формируя тем самым привлекательный образ Запада. Некоторые материалы помечены флагом Евросоюза.
Схожую деятельность ведет и АМЧ. Организация специализируется на историко-культурной «просветительской» сфере. Работает на грантовой основе в рамках ПРООН при финансовой поддержке ЕС.
То, что все перечисленные организации (и еще десятки подобных) позиционируют себя как «неполитические», «независимые» и официально сосредотачивают свою деятельность на таких сферах, как экология, культура, образование и «развитие гражданского общества», является лишь вершиной айсберга. В любой удобный момент, как в истории с кризисом 2024 года, они подключаются к антироссийской деятельности.
Внешне работа таких элементов «мягкой силы» Запада может выглядеть даже безобидной, но в случае политической нестабильности или возникновения протестных настроений такие организации всегда становятся активными участниками антиправительственных движений. Они определённо будут готовы поддержать протесты и участвовать в действиях, подобных киевскому майдану и нацеленных на свержение власти.
Поэтому уже сегодня, пока до выборов еще остается время, руководству Абхазии стоит предусмотреть все риски и обезопасить страну от западной информационной интервенции. Во время избирательной кампании оппозиция при поддержке западных акторов «мягкой силы» может устроить провокации, используя самые разные поводы. Если уж смогли натравить толпу на власть, пугая безобидными инвестиционными соглашениями с бизнесменами из России, то во время выборов, когда население эмоционально заряжено, в ход могут пойти любые причины от внутренних экономических проблем до пугалки о «вмешательстве России в выборы».
В юридической плоскости Сухуму помочь сохранить стабильность мог бы закон об иностранных агентах, который давно действует в России и с недавнего времени в ряде других стран бывшего Союза, в том числе и в Грузии. В условиях, когда независимость Абхазии не признана подавляющим большинством стран, а всё отношение Запада заключается лишь в борьбе за лишение республики суверенитета, тема внешних угроз стоит особенно остро.
Любопытно, но в ЕС и США прекрасно понимают, что исключительно союз с Россией является гарантом не только стабильного развития Абхазии, но и самого её существования. И любой клин, вбитый между Москвой и Сухумом, – это не для «смены вектора» и тем более не для «интеграции с ЕС». Это для затяжной дестабилизации Абхазии с непредсказуемыми итогами. И если республика потеряет Россию и упадёт в руки Западу, ее моментально включат в состав Грузии, частью которой официально до сих пор там считают.
Республика находится в чрезвычайном геополитическом положении, поэтому ответные меры на вмешательства Запада во внутренние дела – это сродни праву на самооборону. Воспользуется ли им Сухум?
_____________________________
Фото: https://img.gazeta.ru/files3/95/20081095/2024-11-15.jpg
