В Конституционном суде Грузии началось рассмотрение по существу дела о запрете пяти оппозиционных партий — «Единство — Национальное движение», «Коалиция за перемены — Гварамия, Мелия, Гирчи, Дроа», «Сильная Грузия — Лело, за народ, за свободу», «Федералистская партия» и «Гахария — За Грузию», сообщает «Sputnik Грузия».
Первый день ознаменовался обнародованием позиции правящей партии «Грузинская мечта» и первыми ответами её оппонентов, а обвинения касаются преступлений, совершённых до 2012 года, и событий августовской войны 2008 года.
Перед началом рассмотрения председатель Конституционного суда Реваз Надараия призвал стороны соблюдать порядок и запретил использовать оскорбительные выражения в адрес оппонентов.
«Суду совершенно ясно, что дело касается оценки политической деятельности и политических процессов, но мы продолжим работать в соответствии с принципом, которым руководствовались до сих пор, — каждая сторона должна изложить свою позицию как можно точнее», — заявил он, отметив, что стороны должны выступать с максимальной сдержанностью и точностью.
Основным выступающим был представитель истца — партии «Грузинская мечта — демократическая Грузия» Арчил Гордуладзе, подробно разъяснивший, в нарушении каких статей Конституции обвиняются оппозиционные партии.
«Представленные здесь политические партии с 2012 года напрямую нарушают Конституцию Грузии, как совместно, так и по отдельности. Соответственно, надо запретить все партии», — заявил он.
По его мнению, партии, созданные после 2012 года лицами, не состоявшими в «Нацдвижении», не могут нести прямую ответственность за преступные действия 2003–2012 годов и свержение конституционного строя, однако, как утверждает Гордуладзе, они не дистанцируются от этих преступлений.
«Они не только не дистанцируются, но даже вступают в коалицию с создателями упомянутого выше режима. Это ясно означает, что партии, созданные после 2012 года, согласны с систематическими нарушениями прав человека со стороны правившего в то время правительства, и если они придут к власти, существует реальная угроза повторения ими того же самого», — заявил он, добавив, что такие партии должны быть запрещены в связи с наличием этих правовых оснований.
