20 лет программе переселения соотечественников: насколько она оказалась эффективной? - Ритм Евразии
Информационно-аналитическое издание, посвященное актуальным проблемам интеграции на постсоветском пространстве
Сегодня: 21.06.2026 |

20 лет программе переселения соотечественников: насколько она оказалась эффективной?

Исполняется 20 лет с подписания указа президента России, официального запустившего программу переселения соотечественников. Итоги ее практической реализации до сих пор вызывают среди аналитиков споры.

22 июня 2006 г. В. Путиным был подписан указ № 637 «О мерах по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом», которым была официально введена в действие госпрограмма по добровольному переселению этой категории населения в Россию. С тех пор в программу неоднократно вносились изменения, которые заметно модифицировали ее основные параметры. Программа до сих пор действует и в условиях очередного демографического кризиса, переживаемого Россией, сохраняет свою значимость.

Споры аналитиков и экспертов вызывает вопрос о том, насколько эффективной оказалась ее реализация и можно ли было сделать так, чтобы число переселяющихся в РФ соотечественников на порядок увеличилось.

Для понимания причин, по которым потребовалась эта программа, необходимо вернуться в «нулевые» годы. К средине того десятилетия поток переселенцев из республик бывшего СССР, который хлынул в Россию после его распада, резко сократился. В 1990-1994 гг. за счет миграционного обмена со странами Средней (Центральной) Азии чистый миграционный приток русского населения в РФ составил 1,7 млн чел., в 1995-1999 гг., с началом первой чеченском кампании, упал до 1,2 млн, а в 2000-2004 гг., после начала второй чеченской войны сократился в пять раз и составил всего 284 тыс. Одновременно демографический кризис, развивавшийся с 1992 г. на протяжении первой половины 2000-х гг., достиг своей максимальной глубины. На протяжении 2001-2005 гг. среднегодовая естественная убыль населения России составила почти 900 тыс. чел., достигнув пика в 2001 г. (943,3 тыс.).

Не случайно с 1 января 2007 г. была запущена программа материнского капитала, которая должна была повысить рождаемость и в целом эффективно справлялась со своими задачами вплоть до середины 2010-х гг. Ее «миграционным аналогом» должна была стать госпрограмма по переселению в Россию зарубежных соотечественников. Первоначально программа была ориентирована преимущественно на дальневосточные и приграничные регионы, но впоследствии ее действие распространилось практически на всю территорию РФ. Участники программы получили право на ряд льгот, включая упрощенное оформление гражданства РФ, компенсацию затрат на переезд и оформление документов, а также выплату единовременного пособия, которое на территориях приоритетного вселения (приграничные регионы, в основном расположенные в Сибири и на Дальнем Востоке) в настоящее время составляет 240 тыс. руб. на главу семьи и 120 тыс. на каждого ее члена.

В конце мая текущего года глава МВД РФ Владимир Колокольцев на заседании межведомственной комиссии по реализации программы сообщил, что за время ее действия в Россию переселились более 1 млн 230 тыс. чел., что сопоставимо с населением Пензенской или Владимирской областей. Большинство из них переехали из пяти республик бывшего СССР: Казахстана, Украины, Таджикистана, Узбекистана и Армении. Сам по себе список этих стран порождает вопросы, поскольку наряду с Украиной, Казахстаном и Узбекистаном, где действительно проживало многочисленное русское население, в нем оказались Таджикистан и Армения, где к концу 1990-х гг. его осталось крайне мало. Численность русских в Таджикистане, по данным переписи 2000 г., составляла 68,2 тыс., а в Армении по переписи 2001 г. их насчитывалось всего 14,6 тыс. Попадание этих стран в число основных участников программы могло произойти только за счет участия в ней представителей титульного этноса, что привело к возникновению в отдельных регионах острого миграционного кризиса.

Конечно, в рамках программы переселяются в Россию отнюдь не только этнические русские. Но основным демографическим «резервуаром» для переселения являются все же именно они. Поэтому возникает вопрос о том, много или, напротив, мало, соотечественников за все время действия программы переселилось в Россию? По данным переписи 1989 г., в республиках бывшего СССР на момент его распада проживало 25,3 млн этнических русских. К рубежу 1990–2000-х гг., когда в странах СНГ прошел новый раунд переписи населения, их численность сократилась примерно до 18 млн чел. Получается, за все время действия программы в Россию, даже с учетом естественной убыли русского населения в связи с преобладанием смертности над рождаемостью, переселилось менее 1/10 русских, проживавших в ближнем зарубежье накануне запуска программы. То есть большинство русского населения, оставшегося после распада СССР в странах СНГ, по-прежнему там же и проживает.

Общие итоги реализации программы можно сравнить с похожей программой Казахстана, который сразу после обретения независимости приступил к переселению на родину зарубежных казахов – оралманов, переименованных впоследствии в кандасов (соотечественников). С 1991 по начало 2026 г. в Казахстан благодаря этой программе, по данным министерства труда и соцзащиты населения, переселилось 1 млн 168 тыс. этнических казахов. Это составляет почти 1/5 (17,9%) от числа этнических казахов, проживавших в Казахской ССР по итогам Всесоюзной переписи 1989 г. и 7,1% от всего населения республики (16,5 млн).

Для сравнения: Россия, где на тот момент проживало 147,4 млн чел., за 20 лет реализации программы переселила к себе всего лишь 0,8% от его численности или же около 1% от числа проживавших на территории РСФСР этнических русских. То есть итоговая результативность казахстанской программы в конечном итоге оказалась в десять раз выше, чем российской.

Еще менее убедительными цифры по переселению соотечественников выглядят в среднегодовом выражении. Если бы переселение происходило равномерным темпом на всем протяжении действия программы, то в среднем за год в Россию переселялось бы всего 61,5 тыс. чел., что сопоставимо с численностью жителей среднего по населению района или районного центра. Понятно, что на привлекательность России как принимающей страны влияют переживаемые ею военно-политические кризисы: присоединение Крыма и начало военных действий в Донбассе в 2014-2015 гг., которые едва не вылились в полномасштабную войну, а также начало СВО в феврале 2022 г., которая продолжается до сих пор.

Однако в похожих условиях длительное время существует государство Израиль, которое пережило целую серию военных конфликтов с соседними арабскими странами: в 1948-1949, 1956, 1967, 1973 гг. и далее. Тем не менее к прекращению алии – репатриации еврейского населения на территорию Израиля – все эти военные конфликты с арабами не привели.

В ходе реализации программы переселения соотечественников Россия постоянно сталкивается с дилеммой, разрешить которую пока так и не смогла. С одной стороны, переселение русского и русскоязычного населения позволяет восполнить демографические потери вследствие естественной убыли населения, а также решить проблемы с обеспечением рабочей силой рынка труда. С другой стороны, переселение большей части русских в Россию лишит ее реального или гипотетического инструмента влияния, в качестве которого выступают этнические русские и граждане РФ.

Однако дилемма эта справедлива главным образом по отношению к приграничным странам: Белоруссии, Украине, Казахстану, Прибалтике, и в гораздо меньшей степени – Грузии и Азербайджану, отделенных от России Кавказским хребтом. А в отношении более отдаленных стран, таких как Киргизия, Узбекистан, Туркмения, Таджикистан, Армения и Молдавия эта логика уже малоприменима. При этом только в Средней Азии (без Казахстана) до сих пор проживает около 1 млн русских, которым в недалеком будущем в отрыве от России и русской культуры грозит быстрая ассимиляция.

Для повышения результативности программы число переселенцев необходимо кратно увеличить. Не забывая при этом о том, что переселение в Россию коренных народов азиатских стран СНГ и резкое возрастание доли иноэтничного и инокультурного населения, как это произошло в связи с ростом иммиграции из Таджикистана во второй половине 2010-х – начале 2020-х гг., может привести к быстрому появлению этнических анклавов и возникновению миграционного кризиса.

Рейтинг Ритма Евразии:   1 1
174
Новости и события
Мы в социальных сетях
Выбор редакции
Документы
Теги
«Заполярный Транссиб» COVID-19 G20 G7 SWIFT «Исламское государство» «Меджлис» «Правый сектор» «Северный поток-2» «Сила Сибири» «Славянский базар» «Турецкий поток» «Хизб ут-Тахрир» АБИИ Абхазия Азербайджан АПК Арктика Арктический Совет Армения АрМИ АСЕАН Атамбаев АТР АТЭС Афганистан Африка АЭС Байкал Байконур Бандера Белоруссия Ближний Восток Болгария БРИКС Ватикан Ваффен-СС Великая Отечественная война Великая Победа Великобритания Венгрия ВОЗ Восточное партнёрство ВТО Вторая мировая война Вьетнам Гагаузия Газпром Галиция Германия ГЛОНАСС Гренландия Грузия ГУАМ Дальний Восток Дания Дивизия СС «Галичина» ДНР Додон Донбасс ЕАБР ЕАСТ ЕАЭС ЕБРР ЕврАзЭС Египет ЕС ЕСПЧ ЕЭК Закарпатье Зеленский ЗСТ ИГИЛ Израиль Индия Индонезия Ирак Иран Ислам Италия Кавказ Казахстан Карабах Каспий Киево-Печерская Лавра Киргизия Китай КНДР Крым Куба Курильские острова Лавров Латвия Литва ЛНР Лукашенко МАГАТЭ Манас МВФ Меркосур миграция Молдова Монголия Назарбаев НАТО нацизм Новороссия НПО ОБСЕ Одесса ОДКБ ООН ОПЕК Организация тюркских государств ОУН ОУН–УПА ОЭС Пакистан ПАСЕ Польша Порошенко Православие Прибалтика Приднестровье Путин Россельхознадзор Россия РПЦ Румыния русины Русский язык Саудовская Аравия Сахалин СБУ Севастополь Сербия Сирия Словакия СНГ соотечественники Союзное государство СССР США Таджикистан Таиланд Талибан ТАПИ Татарстан Токаев Трамп Тунис Туркменистан Турция ТЮРКСОЙ Узбекистан Украина УПА УПЦ КП УПЦ МП Фашизм Финляндия Франция Центральная Азия ЦРУ Шелковый путь ШОС Экология энергетика Эстония Южная Осетия ЮНЕСКО Япония
Видеоматериалы
все видеоматериалы

18+

* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: Международное религиозное объединение «Нурджулар», Международное религиозное объединение «Таблиги Джамаат», меджлис крымско-татарского народа, Международное общественное объединение «Национал-социалистическое общество» («НСО», «НС»), Международное религиозное объединение «Ат-Такфир Валь-Хиджра», Международное объединение «Кровь и Честь» («Blood and Honour/Combat18», «B&H», «BandH»), Украинская организация «Правый сектор», Украинская организация «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО), Украинская организация «Украинская повстанческая армия» (УПА), Украинская организация «Тризуб им. Степана Бандеры», Украинская организация «Братство»,  Полк  «Азов», «Айдар», Общероссийская политическая партия «ВОЛЯ», «Высший военный Маджлисуль Шура Объединенных сил моджахедов Кавказа», «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана», «База» («Аль-Каида»), «Асбат аль-Ансар», «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»), «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»), «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»), «Партия исламского освобождения» («Хизб ут-Тахрир аль-Ислами»), «Лашкар-И-Тайба», «Исламская группа» («Джамаат-и-Ислами»), «Движение Талибан», «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»), «Общество социальных реформ» («Джамият аль-Ислах аль-Иджтимаи»), «Общество возрождения исламского наследия» («Джамият Ихья ат-Тураз аль-Ислами»), «Дом двух святых» («Аль-Харамейн»), «Джунд аш-Шам» (Войско Великой Сирии), «Исламский джихад – Джамаат моджахедов», «Аль-Каида в странах исламского Магриба», «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), Джебхат ан-Нусра, Международное религиозное объединение «АУМ Синрике», Международное общественное движение ЛГБТ.


При полном или частичном использовании материалов сайта «Ритм Евразии» активная гиперссылка
на главную страницу www.ritmeurasia.ru приветствуется.

Точка зрения редакции может не совпадать с мнением авторов.

Яндекс.Метрика