Около 27% жителей Армении готовы голосовать за партию власти на парламентских выборах 7 июня. Такие данные показывают результаты опроса, представленного компанией MPG, армянского представительства Gallup International Association.
Итак, согласно им, 26,7% – у «Гражданского договора», 14,1% – у блока «Сильная Армения», 8,2% – у блока «Армения». Судя по всему, эти политические силы гарантированно попадают в парламент.
Можно ли доверять опросам Gallup – вопрос риторический. Предсказывать итоги выборов в Армении достаточно сложно, они зачастую противоречат 99,9% прогнозов, выдвигавшихся ранее.
Тем не менее есть вещи очевидные. Например, совершенно несостоятельны аргументы в духе «Партия Пашиняна проиграет потому, что он сдал Арцах и продолжает сдавать страну Турции». Многие эксперты, как российские, так и армянские, после событий осени 2020-го убеждали нас в том, что Пашинян политически вообще не доживет до выборов. Кадры погрома его пустующей резиденции, который тогда устроила толпа, и впрямь побуждали, чтобы поверить в это. Во всяком случае, поражение его партии на объявленных им же внеочередных парламентских выборах в июне 2020-го не пророчил только ленивый.
Неожиданно для большинства экспертов правящий «Гражданский договор» получил тогда 72 мандата (больше, чем в два раза по сравнению с объединенной оппозицией Кочаряна-Саргсяна), что позволило сформировать конституционное большинство и однопартийное правительство. Это было сильно меньше, чем результат партии в 2018-м, но более чем достаточно для сохранения власти.
И ведь многие тогда недоумевали: как так? Как может правительство, проигравшее войну, сдавшее исторические территории, которые давно стали символом армянского сопротивления, сохранить доверие общества, достаточного для получения мандата на продолжение своей политики?
Оказалось, что может. После этого произошел еще ряд событий, которые по логике должны были уж точно поставить крест на политических амбициях Пашиняна и его партии. Это окончательная потеря Карабаха и исход из него армянского населения. Это публичное сомнение в реальности геноцида армян и масштабах трагедии. Это охлаждение отношений с Россией на грани выхода страны из ОДКБ и ЕАЭС со всеми вытекающими в виде потери многочисленных экономических преференций и доступа к самому важному рынку, а также потери «военного зонтика» с перспективой продолжения потери территории, что власти сделали фактическим императивом, необходимым для установления прочного мира.
Кроме того, Пашинян умудрился сделать одним из главных своих врагов Армянскую апостольскую церковь, обладающую непререкаемым авторитетом в обществе, включая лично католикоса. И даже инициировал раскол в ААЦ.
Наконец, Пашинян фактически передал президенту США Дональду Трампу контроль над Зангезурским коридором, который сам по себе вызывал многочисленные вопросы в армянском обществе, оттерев от проекта Россию, рассматриваемую многими в качестве сдерживающего геополитического фактора. Все это позволило оппонентам премьера поставить вопрос о постепенном превращении Армении в страну-колонию США.
Казалось бы, более чем достаточно, чтобы проиграть с треском. И тем не менее статистика неумолима: число людей, готовых голосовать за партию власти пусть и почти в два раза меньше, чем на прошлых выборах, но все еще больше, чем у объединенной оппозиции, вместе взятой.
Чем это можно объяснить?
Собственно говоря, этот синдром я описывал еще в 2021 году, условно называя его «синдромом уставшего». То же самое мы могли наблюдать четверть века назад в Сербии, где натовские бомбардировки сделали то, что до этого не сделало десятилетие войны сразу на нескольких фронтах: смогли сломить людей, которые, как только им пообещали мирную жизнь, процветание и интеграцию в западное сообщество, повелись на цветную революцию и собственными руками выдали гаагскому судилищу своих национальных героев Милошевича, Караджича, Младича.
Тогда в разговоре с одним сербским политиком я услышал то, что меня шокировало: мол, мы не изменили свои взгляды и чтим наших героев, просто мы пожертвовали ими для того, чтобы наконец наладить мирную жизнь и дать шанс нашему народу возродиться.
Вопрос о том, насколько поражение в войне и отказ от национальных интересов способствует возрождению, конечно, дискуссионный, тем более при попытке перенести этот опыт на другую почву, в частности в Армению.
Ведь то, что обещает Пашинян и его партия – «реальную Армению», у которой открыты границы после десятилетий блокады, у которой (якобы) нет риска возобновления войны с соседями в любой момент, – это, конечно, явно лучше, чем страх постоянного ожидания новой вспышки конфликта, милитаризация страны в ущерб развитию экономики, да и отсутствие перспектив развития в условиях блокады. Официозные пропагандисты после поражения в войне разгоняют идею о том, что, победив в первой войне, Армения проиграла, закрыв себе все возможности для развития, а вот проиграв во второй, но выйдя из блокады, она победила.
Звучит красиво, но насколько это соответствует реальной действительности? Да и светлое европейское будущее, куда Пашинян затягивает страну, в Брюсселе еще только обещают. И надо быть, извините, идиотом, чтобы верить, что тебя вот так просто возьмут в Евросоюз на фоне пятидесятилетнего ожидания Турции и особенно на фоне истории с «евроинтеграцией» Украины. Но, как ни парадоксально, это работает. Прошлогодний опрос показал, что около 55% живущих в Армении положительно относятся к одобренному правительством законопроекту о вступлении республики в Евросоюз. И неважно, что это звучит как одобрение большинством переселения всех армян на Луну. Многие верят, что если их и не возьмут в ЕС, то подарят безвиз, как Грузии и Украине, откроют рынки и предложат прочие преференции.
При этом ради мифических «печенек» люди готовы отказаться от реальных выгод от членства с ЕАЭС. За 10 лет пребывания Армении в Союзе ВВП страны увеличился в 2,5 раза – с 10,55 до 26,37 млрд долларов. По оценкам экспертов, выход из Союза будет стоить ей потери 15-20% ВВП – не менее 5 млрд долл.
Людям словно невдомек, что поворот в сторону Евросоюза противоречит сохранению партнерских отношений с Россией. О чем, кстати, Москва прямым текстом уже не раз предупреждала. Пашинян же свою паству продолжает уверять, что речи о разрыве с Россией не идет, как и о выходе из ЕАЭС или выводе российской военной базы.
Другой вопрос, что это совершенно не коррелирует с прошедшим недавно в Ереване саммитом Европейского политического сообщества, где присутствовал главарь киевского режима и откуда откровенно грозил России. А ведь «реальная Армения», по утверждению Пашиняна, хочет быть равноудаленной и не вступать в чужие конфликты, сохраняя хорошие отношения со всеми и не подвергаться угрозам, включая экономические санкции! Хороша «равноудаленность»!
А главное, убеждает премьер, вот-вот откроют границу с Турцией, запустят «маршрут Трампа», и маленькая страна, которая более 30 лет находилась в блокаде, завися целиком и полностью от помощи России, не просто становится самостоятельной и поистине суверенной, но и важнейшим инфраструктурным хабом, мостом между Европой и Азией. Идиллия же!
Можно ли только в это поверить? Кто-то скажет, что невозможно, но верили же на Украине в 2004-м, в Грузии в 2003-м, потом снова на Украине в 2013-м (и сегодня там многие верят, что тогда страна пошла по «правильному пути», а во всех бедах «незалежной», оказывается, виновата Россия).
Армения тут не исключение. Добавьте к этому «синдром уставшего», страх перед возобновлением конфликта с куда более сильным противником и распространяемые властью нарративы о том, что Россия не поможет, что вся надежда только на самих себя, да на Европу. А для этого, мол, нужно поддержать «реальную Армению», которая гарантирует всем мир и процветание, несмотря на некоторые временные сложности и болезненные переживания, связанные с историческим переосмыслением…
В общем, сторонников у всей этой белиберды может оказаться вполне предостаточно, тем более что Пашинян открыто пугает, что в случае победы его оппонентов на выборах война начнется едва ли не на следующий день, и фактически навязывает обществу ложный выбор между «возможно, не очень хорошим» (его партия) и «однозначно ужасным» (оппозиция).
Опросы показывают, что повторение ситуации 2021 года, когда Пашиняну удалось сформировать однопартийное правительство, не будет. Несмотря на то что блок Роберта Кочаряна сильно растерял популярность и находится на грани прохождения в парламент, популярность блока Самвела Карапетяна только растет, и вместе эти две политические силы могут как минимум помешать Пашиняну получить конституционное большинство. Значит, ему придется с кем-то договариваться, делиться властью.
Не исключено, что будут иметь место и фальсификации. По сути, одна из них уже произошла. Как заявила пресс-секретарь ЦИК страны Седа Гукасян, Армения не будет открывать избирательные участки за рубежом на парламентских выборах. Тут надо понимать, что вся армянская диаспора по всему миру Пашиняна недолюбливает и проголосует соответственно. Особенно в России. Армения в этом плане – Молдавия наоборот, где диаспора традиционно навязывает стране прозападную власть. Поэтому более миллиона граждан РА (большая часть из которых проживает в России) будут фактически отрезаны от голосования «от греха подальше».
Поможет ли это Пашиняну и его партии? Скоро узнаем. В любом случае шансы сохранить власть у него куда меньше, чем пять лет назад, а у оппозиции впервые с тех пор, как лидером улицы был он сам, появились яркие и харизматичные лидеры, которым нужно просто договориться друг с другом. Главная проблема этих выборов в том, что обе стороны пытаются выиграть за счет мобилизации не только своего избирателя, но и всех, кто не хочет победы оппонента, т. е. это будет не столько голосование за, сколько голосование против.
В любом случае говорить о наступлении гражданского мира и внутренней стабильности в Армении точно не придется еще долго…
_____________________________
Рис.: А. Горбаруков
