Саммит глав государств ОДКБ в Москве 11 ноября юридически закрепил то, о чём Ереван с упорством, достойным лучшего применения, твердил два года: Армения, по формуле Н. Пашиняна и его окружения, «заморозила» своё участие в ОДКБ, а на самом деле самоустранилась. Упрямство, как известно, это достоинство ослов. Теперь режим Пашиняна получил ответ на всё, о чем твердил, причем получил не на словах, а на деле – официально и с последствиями. Армению лишили голоса в ОДКБ. Формальное основание – статья 25 устава организации: многолетняя неуплата членских взносов.
Как пояснил пресс-секретарь президента РФ Д. Песков, причиной стали действия именно нынешнего армянского руководства, которое годами не выполняло обязательств в рамках организации.
Глава МИД России С. Лавров уточнил суть решения, принятого на саммите: речь идёт об ограничении выдвижения граждан Армении на должности в Секретариате ОДКБ и о лишении её права голоса. При этом Ереван сохраняет основные права – прежде всего право на коллективную оборону. Генсек ОДКБ Таалатбек Масадыков подчеркнул, что вопрос об исключении Армении на повестке не стоял: полноправное участие вернётся после погашения задолженности и решения глав государств.
Политолог Карен Игитян в комментарии «Ленте.ру» назвал произошедшее вынужденной мерой и техническим оформлением самоустранения Еревана: по его словам, Армения превращается в наблюдателя без права голоса, а сохранение членства оставляет дверь для возвращения открытой – ведь, как выразился политолог, власть Пашиняна не вечна.
Как Ереван дошёл до этого? Хронология говорит сама за себя. В мае 2022 года армянский премьер публично обвинил ОДКБ в игнорировании запросов на ввод войск в Нагорный Карабах, притом что сам он не признавал Карабах суверенной территорией Армении и отказывался поддерживать НКР. В ноябре 2023-го он пропустил саммит в Минске. В феврале 2024 года в интервью France 24 объявил о «заморозке» участия в ОДКБ, в марте допустил возможность выхода, а затем Ереван заморозил выплату взносов – 10% годового бюджета организации. В сентябре 2024-го Пашинян заявил, что ОДКБ ни много ни мало «создаёт угрозы безопасности, существованию и суверенитету Армении». В августе 2026-го говорил, что был бы доволен исключением из организации, а 5 ноября – что интерес к ОДКБ «иссяк»…
При этом, как отмечают политологи, Ереван отказывается самостоятельно выходить из объединения: Пашиняну выгоднее оставаться в «подвешенном состоянии» и обвинять ОДКБ в бездействии, чем официально выйти и нести ответственность, если боевые действия с Азербайджаном возобновятся. Твёрдых гарантий безопасности от Запада, на которые можно было бы обменять выход, у него, по оценке то же эксперта К. Игитяна, пока нет.
Именно поэтому решение ОДКБ – не «выталкивание», как теперь попытаются представить в Ереване, а зеркало. Организация лишь зафиксировала то, что армянские власти сделали сами: перестали платить, перестали участвовать, перестали признавать обязательства.
Почему лишение голоса – правильный шаг?
Во-первых, это вопрос элементарной дисциплины. Нельзя годами числиться в клубе, не платить взносы и при этом требовать права влиять на его повестку. Задолженность Армении только за 2026 год – около 57 млн рублей, общая может превышать 165 млн. Это не абстракция: взносы идут на миссии контингентов. Хочешь пользоваться коллективной обороной – изволь содержать структуры и механизм, который её обеспечивает.
Во-вторых, это отрезвляющий сигнал. Позиция Пашиняна: «Я в организации пока состою, но считаю, что она создаёт угрозу моему суверенитету» – это не партнёрство, а политический саботаж под прикрытием членства. Лишение голоса при сохранении права на защиту – максимально мягкая реакция: Ереван не выставили за дверь, ему просто перестали давать руль.
В-третьих, исключение было бы подарком антироссийским силам. Режиму Пашиняна оно дало бы повод рассуждать об ослаблении влияния Москвы на Южном Кавказе, а для Запада, который декларирует намерение вытеснить Россию из региона, стало бы подарком. Сохранение Армении в «замороженном» статусе – наиболее реалистичный выбор: дверь открыта, но стулья убраны до оплаты счетов.
В-четвёртых, это страховка самой Армении. Де-юре членство в ОДКБ остаётся частью архитектуры армяно-российских отношений в сфере безопасности, а выход разрушит её. Пока Ереван в организации, у него есть гипотетическое право на коллективную защиту. Полный разрыв связей лишил бы его и этого.
Прозападная линия нынешних властей Армении – это политика, построенная на иллюзии, что безопасность можно купить у тех, кто не собирается её продавать. Ереван заморозил участие в ОДКБ, отказался платить взносы, публично унижал организацию и в обмен от Запада не получил никаких гарантий безопасности, кроме интервью на западных телеканалах и поездок на климатические конференции. Показательно: 11 ноября, в день саммита, где решалась судьба его страны в организации, Пашинян отправился в Анталью на COP31.
Результат налицо. Влияние в ОДКБ потеряно – страна стала наблюдателем без права голоса. Право на коллективную оборону сохранено лишь формально, а влиять на повестку Ереван больше не может. Ответственность за выход на себя никто не берёт – парламент республики, по словам депутата Гегама Манукяна, выход из ОДКБ не рассматривает, всё ограничивается заявлениями премьера и правящей партии. Гарантий безопасности от Запада нет. А дверь в ОДКБ осталась открытой, но уже без права голоса за ней.
Это и есть главный урок: организация не выгоняла Армению. Она просто перестала делать вид, что член, который не платит и не участвует, – полноценный участник. Если Ереван хочет вернуть голос, путь известен: погасить задолженность и вернуться к работе. Если нет, что ж, «подвешенное состояние» будет устраивать Пашиняна ровно до тех пор, пока не придётся отвечать за последствия. А отвечать, как показывает практика, придётся, причем не ему одному.
________________________________
Рис.: А. Горбаруков
