Премьер-министр Армении выступил с очередным выпадом в адрес ОДКБ – на сей раз он прямым текстом заявил, что хотел бы, чтобы его страну выгнали из организации: «Буду очень доволен, если решат исключить Армению из ОДКБ, таким образом нас освободят от выбора – выходить или нет. Наша заинтересованность в ОДКБ исчерпана».
Н. Пашинян также заверил, что Армения (даже если её не исключат) не вернется к активной работе в рамках ОДКБ в ближайшие пять лет (то есть до окончания срока полномочий его правительства, сформированного на основе состоявшихся в июне выборов).
По его словам, Армения должна быть способна справляться без внешней помощи, неважно, российская она или западная. «Мы должны иметь боеспособную армию, и мы должны иметь мир, основанный на легитимности, взаимной ответственности, долгосрочной предсказуемости», – подчеркнул он.
Звучит красиво, а что на деле? Уровень боеспособности армянской армии все увидели шесть лет назад. И пока нет никаких предпосылок к тому, что ситуация изменится, в то время как наиболее традиционный противник Азербайджан, напротив, наращивает военную мощь.
Впрочем, Пашинян, кажется, готов идти на любые уступки Баку и Анкаре, так что завоевывать Армению просто будет не нужно. В этом смысле потребность Еревана в ОДКБ и впрямь отпадает.
Пашинян даже вопрос о дальнейшем участии в ОДКБ хотел бы переложить на чужие плечи. Он понимает, что, если просто взять и выйти, это вызовет вопросы не только у оппозиции, но у куда более широких слоев населения, недовольных деградацией отношений с Москвой. Так что для него лучшим вариантом было бы, чтобы Армению исключили из организации, что дало бы его пропаганде о «ненадежности России» дополнительные аргументы и позволило бы переадресовывать Москве все неизбежно возникающие вопросы.
Армянский премьер не только рассуждает подобным образом, но и не стесняется говорить об этом вслух. При этом и соответствующие действия предпринимает, провоцируя Москву на жесткие шаги. Или бездействует в решении того же вопроса о дальнейшем пребывании в ОДКБ, что в данном случае равно то же самое.
Напомню, Ереван официально «заморозил» членство в ОДКБ (подобной процедуры уставом организации не предусмотрено, её изобрели Пашинян и К°). Уже три года, как Армения отозвала постпреда, не участвует в официальных мероприятиях и игнорирует учения блока. Наконец перестала платить членские взносы организации.
Армения заморозила свое участие в ОДКБ и не видит пути назад, заявил ранее депутат от правящей партии Саргис Ханданян. Позиция, мягко говоря, странная. Пути назад нет, вперед – тоже, будем на месте топтаться? А как долго? Или «заморозка» подразумевает неопределенный срок, т. е. вплоть до «плюс бесконечность»? Теперь-то все становится ясным: Ереван ждет, когда Москве надоест терпеть его выкрутасы и его просто исключат из организации.
Примерно похожая ситуация с ЕАЭС. «Пока выбор между ЕС и ЕАЭС не станет неизбежным, Армения останется в последнем», заявил 1 июня Пашинян. То есть, говоря попросту, «пока нас не попрут – будем пользоваться всеми правами и преференциями, которые дает членство в Евразийском союзе. Но если нас позовут в ЕС – тут же бросимся в европейские объятья, а на прежних союзников наплюем».
В ЕС Армению, разумеется, никто не позовет, политики такого ранга это прекрасно понимают, и Пашинян здесь не исключение. Но нужно же лапшу вешать на уши своему избирателю, как это было 1 июня, накануне выборов. После выборов тоже можно продолжать кормить завтраками.
Представляя в парламенте программу правительства на 2026-2031 годы, Пашинян заявил о намерении республики в ближайшее время начать процесс подачи заявки на членство в Евросоюзе. При этом он подчеркнул, что референдум, на котором настаивают партнеры Армении по ЕАЭС, имеет смысл, когда обсуждение вопроса достигнет реперной точки и можно приступать к подготовке дорожной карты.
Учитывая то, что совершенно неясно, что тут реперная точка и где она находится (в реальности ее может вообще не быть, ибо, как мы знаем из опыта других стран, даже предоставление статуса кандидата в ЕС отнюдь не является началом процесса вступления), процесс «сосания двух маток» «ласковым» ереванским теленком может растянуться на срок куда больший, чем отведено нынешнему правительству Армении.
Собственно, в этом и есть главный смысл политики Пашиняна – как можно дольше усидеть на двух стульях, шантажируя как Россию, так и Запад, выбивая для себя самую выгодную ставку на тот момент, когда все же придется сделать выбор.
Вопрос в том, а когда наступит этот самый момент? Россия, надо сказать, не педалирует вопрос, надеясь, что в Ереване одумаются. При этом Москва не раз давала понять, что Армении придется в самое ближайшее время определиться. Особенно много заявлений на эту тему было сделано накануне выборов. И если тогда расчет мог делаться на то, что избиратели, осознав тяжесть положения, выберут оппозицию, то для чего повторять эти мантры сегодня? Ведь ясно, что апеллировать к разуму Пашиняна и его команды, к необходимости соблюдать союзнические обязательства совершенно бесполезно?
И тут надо понимать, что ОДКБ и ЕАЭС – это все же две разные истории. Несмотря на то что выход Еревана из ЕАЭС нанесет имиджевый удар как по организации, так и по самой идее евразийской интеграции, задуманной как альтернатива включению постсоветского пространства в орбиту коллективного Запада, главным пострадавшим все же окажется выходящая страна, т. е. Армения.
Другое дело – ОДКБ, с деятельностью которой связано обеспечение безопасности в обширном евразийском регионе. Армении, выходит, эта организация не очень-то и нужна, тут Пашинян по-своему прав. Зачем ему защита страны, если он сам уже делится и дальше готов делиться суверенитетом и территориями? Самый свежий пример: армянский премьер выразил готовность отдать Азербайджану спорные анклавные села, по его словам, «чтобы не было войны». А ведь проблему могло бы снять полноценное членство в ОДКБ. Словом, если вы сами планируете совершить самоубийство, вряд ли вам нужен телохранитель, как раз наоборот вы будете всеми силами стараться избавиться от его неуместной компании…
В реальности членство Армении в ОДКБ куда важнее для военно-политического присутствия России, ибо это – последний оплот России в Закавказье (если не считать Абхазии и Южной Осетии, которые никак не могут считаться полноценной заменой), да и присутствие на границе с Ираном (в условиях резкого ухудшения отношений с Азербайджаном) крайне важно. Это, в конце концов, российская база в Гюмри. Конечно, ее статус гарантируется отдельными соглашениями, и выход Армении из ОДКБ юридически не означает вывод базы, однако можно не сомневаться, что в реальности именно так и будет.
В этой связи реакция официальной Москвы, в принципе, понятна: не делать резких движений и не потворствовать «хотелкам» Пашиняна, который провоцирует исключение его страны из организации. Минусом этой стратегии является, во-первых, имиджевые потери для ОДКБ и России, во-вторых, тот факт, что деградация отношений Москвы и Еревана продолжается и когда она пройдет точку невозврата, пока не очень понятно.
Конечно, можно поставить на то, чтобы «пересидеть» Пашиняна, рассчитывая на то, что политики приходят и уходят, а связи между странами и народами остаются. Но как показал опыт бездействия на той же Украине, это далеко не всегда срабатывает…
