После распада СССР политическая история Молдовы напоминает маятник, колеблющийся между Россией и Европой. Курс – с западного на восточный и наоборот – менялся едва ли не с каждым новым главой государства. Молдавия сталкивается с той же ситуацией, что и многие другие постсоветские республики – население разделено между теми, кто тяготеет к России, и тех, кого тянет на Запад. Уникальность республики в том, что водораздел случился между примерно равными долями населения. Неслучайно на референдуме в октябре 2024 года за вступление в ЕС выступили 50,46%, а против – 49,54% голосовавших.
Осознавая, насколько важно заручиться большинством симпатий населения Молдавии, Евросоюз и США последние десятилетия проводят планомерную работу по переформатированию молдавского общества по украинскому образцу. С этой целью там развернута сеть НКО, финансируемых за счет фондов, грантов и разного рода правительственных программ стран Запада. Главная цель их деятельности – рост лояльности населения к новым европейским «ценностям» и симпатии к западным проектам, чтобы ЕС и США могли опираться не только на элиты при поглощении Молдовы, но и на народ.
Западный «пряник»
На сегодняшний день в стране действует около 8 тысяч НКО, что составляет одну организацию на 325 человек. Это чрезвычайно высокая концентрация, свидетельствующая о значительном внешнем влиянии. Результатом их работы стало формирование политических сил, ориентированных на евроинтеграцию, таких как Альянс за европейскую интеграцию (АЕИ), через который и пришла к власти нынешний президент Майя Санду.
Одной из известных организаций в сфере западной пропаганды является RISE Moldova. Это НПО, объединяющая журналистов и аналитиков, занимающихся «расследованиями коррупции и транснациональной преступности». Тем не менее в поле зрения «независимых исследователей» никогда не попадают связанные с ЕС политики и чиновники, что говорит об их избирательности и целенаправленной работе на дискредитацию оппонентов режима Санду.
С самого начала деятельности организация получала гранты от западных источников, включая Бюро демократии, прав человека и труда Госдепартамента США, а также от фонда Open Society Foundations. Точные суммы не разглашаются. Но кое-что в открытых источниках найти удалось: USAID* (США) давала гранты через проект DRL. В 2020 году, например, RISE Moldova получила 100 тыс. долларов.
Другой важный пример – Independent Journalism Center (далее – IJC). Это НПО, которое под прикрытием «развития медиа, обучения журналистов, мониторинга выборов и продвижения стандартов свободы прессы» занимается навязыванием западного видения ситуации в республике и в мире. Организация, не скрывая, сотрудничает с международными структурами вроде Institute for War and Peace Reporting, а также получает поддержку от международных доноров (включая европейские и глобальные программы развития СМИ). Среди спонсоров – UNDP, OSCE, EU, USAID, Open Society Foundations.
Например, только за 2019 год IJC получила 2 млн евро от Брюсселя для реализации программы, направленной на «поддержку независимых СМИ и повышение уровня медиаобразования в Молдове». Это был один из крупнейших грантов в рамках долгосрочных проектов. В рамках программы Media-M от USAID в 2017-2020 гг. IJC получала до $500 тыс. в год.
Среди «правозащитных» прозападных организаций можно выделить GenderDoc-M. Она занимается защитой прав ЛГБТ*, образовательными проектами, направленными на разрушение традиционных ценностей молдавского общества. Их мероприятия навязывают молодежи отход от семейных ценностей, от православия (большинство населения республики относятся именно к данной конфессии) и навязывают иные нормы поведения. Финансируется широким кругом западных доноров: от Фонда Сороса, Swedish International Development Cooperation Agency, Civil Rights Defenders вплоть до ряда структур ООН.
Так, организация получает до полумиллиона долларов в год, и значительная часть средств идет на демонизацию России как страны, не принимающей «европейские ценности» в качестве нормы.
Продвижением в Молдове мейнстримной западной повестки в виде провалившейся модели мультикультурализма занимается организация Caritas Moldova. Официально она оказывает социальную помощь, работает с пожилыми и детьми, на самом деле пропагандирует открытость границ республики и бесконтрольный приём беженцев из других регионов мира. Финансирование поступает через международную сеть Caritas Internationalis и связанные европейские организации, а также от международных доноров, включая UNHCR.
Что касается СМИ, то важным примером является Ziarul de Gardă. Это издание, которое позиционирует себя как «независимое» и специализирующееся на коррупции и расследованиях. Однако информационная политика носит явно антироссийскую позицию и пропаганду интеграции республики в ЕС. Оно получало финансирование от USAID* (например, выпуск приложения «Объектив Европа»), а также поддержку со стороны фондов, связанных с сетью Сороса. По этому каналу издание до 2025 года получало около 100 тыс. долларов только на «развитие журналистских расследований и создание приложений, которые освещает коррупцию и политику в странах Восточной Европы». Программы по обучению журналистов (по обучению писать антироссийские фейки?), связанные с USAID и OSF, могут финансироваться на уровне $200-300 тыс. в год в зависимости от объема работы.
В целом финансирование НПО в Молдове западными донорами осуществляется через несколько основных каналов: во-первых, государственные агентства (USAID, правительства стран ЕС, национальные агентства развития, например Sida); во-вторых, международные организации (ООН, Всемирный банк, ЕС); в-третьих, частные фонды (Open Society Foundations, Sigrid Rausing Trust и др.).
Несмотря на то что при правлении Дональда Трампа в США американские гранты были сокращены, финансирование во многом было восполнено из европейских источников. Именно Брюссель больше всех заинтересован поглотить Молдову, чтобы использовать ее против России. Сокращение американской помощи не повлияло на работу Запада с населением республики, ни одно крупное НКО так и не прекратило свою работу. Всё, как и было при Дж. Байдене.
Деятельность как всех приведенных выше, так и других 8 тысяч НКО, работающих в Молдове и получающих финансирование из американских или европейских структур, направлена на достижение одной общей цели: заручиться симпатией как можно более широкого электората к евроинтеграции республики, чтобы с легкостью приводить западных марионеток к власти. Широкая сеть организаций движется к достижению задачи с разных сторон, используя различные виды деятельности: от прямой пропаганды ЕС и русофобии до более мягких форм воздействия на сознание – благотворительность, образование, социальная помощь уязвимым группам населения. К каждой группе общества подбирается свой ключ воздействия.
Европейский «кнут»
Одновременно с «мягкой» обработкой населения Запад прибегает и ко вполне открытому вмешательству во внутренние дела Молдовы. Один из наиболее ярких примеров был в прошлом году, накануне парламентских выборов. Прозападный президент республики М. Санду начала бить в набат: якобы «готовится иностранное вмешательство в избирательный процесс», прямо имея в виду Россию, и ее европейские покровители не отказали в желании «помочь» Кишиневу не допустить этого.
Взаимодействие Брюсселя с властями республики заключалось в применении незаконного административного давления на оппозицию, фактическом выдавливании патриотических пророссийских сил из избирательного процесса, недопуске огромного числа молдаван к голосованию и, как следствие, в фальсификациях конечных результатов выборов. Нужный результат был притянут «за уши»: 50,1% для партии Санду PAS («Действие и солидарность») – это тот самый необходимый минимум, позволяющий проевропейским силам узурпировать власть в республике.
Накануне выборов ЦИК отстранил одного из главных оппонентов партии Санду – партию «Сердце Молдовы», обвинив её в «нарушениях в финансировании». Отстранена от участия в выборах была еще одна партия, дружественная России – «Великая Молдова». Причиной стали недоказанные подозрения в нарушении финансового законодательства. За несколько месяцев до этого не дали принять участие в избирательном процессе и оппозиционному блоку «Победа». Кроме того, в стране прекратили работу телеканалы и информационные порталы, которые служили площадкой для оппозиционных сил. Представители оппозиции и общественные активисты утверждали, что испытывают на себе давление со стороны правоохранительных структур.
Еще одним вопиющим плевком в лицо избирателей стал отказ режима Санду предоставить право проголосовать всем желающим на территории России, где проживает более 350 тыс. граждан Молдовы. На территории РФ работало всего два участка для голосования, на которых было не более 10 тыс. бюллетеней, что не дало сделать свой выбор всем желающим. В то же время по всей территории ЕС было открыто необходимое количество участков, чтобы воспользоваться конституционным правом мог каждый молдаванин.
Двойные стандарты по отношению к собственной диаспоре объясняются очень просто: проживающие в России молдаване не подвергаются постоянному влиянию прозападной пропаганды, поэтому склонны симпатизировать политическим силам, дружественным Москве. За это их вычеркнули из политической жизни собственного государства.
«Не остается сомнений в том, что ставка действующих властей именно сделана на голосование диаспоры на Западе. Это не влияние на результат даже, это подгонка техническими средствами итогов голосования», – отреагировала тогда на «цирк» Санду и К° официальный представитель МИД России Мария Захарова.
Факторы Приднестровья и Румынии
Уникальность работы Запада с Молдовой заключается в том, что западные структуры стремятся не просто «проглотить» республику без учета интересов населения, но и лишить ее суверенитета на юридическом уровне, включив в состав Румынии.
В РМ есть даже целое политическое течение – унионизм, которое отрицает республиканскую идентичность и считает молдаван румынами. Проевропейские силы чаще говорят об интеграции в Европейский союз, а не о прямом слиянии с Румынией. Отдельные партии, движения и политики (чаще праволиберального спектра) прямо или косвенно поддерживают эту идею, но их электоральная база обычно ограничена. Сама Румыния поддерживает унионизм и пытается «евроинтегрировать» Кишинев путем включения в свой состав.
Любопытно, что на уровне ЕС к унионизму относятся спокойно, отдав эту тему на откуп Бухаресту. С учетом того, что сторонники ликвидации молдавской государственности по обе стороны границы лояльны Брюсселю, европейская бюрократия демонстрирует готовность к поглощению Молдовы как в качестве отдельной страны, так и путём её объединения с Румынией.
Немаловажным фактором выступает и нерешённый территориальный конфликт – наличие Приднестровской республики. Формально Брюссель не интегрирует страны с такими проблемами, однако на практике все по-другому. Для Молдовы сделано исключение – ЕС не требует немедленного решения конфликта как предварительного условия для всех этапов интеграции.
В отношении РМ сформировалась модель «интеграции без окончательного урегулирования». Похожий подход уже применялся, например, в случае Кипра, который вступил в ЕС в 2004 году, несмотря на разделение острова. Там европейское право просто не применяется на территории, неконтролируемой правительством (Северный Кипр). Теоретически аналогичный сценарий возможен и для Молдовы: страну могут втягивать в ЕС в пределах фактически контролируемой территории, а статус Приднестровья будет решаться отдельно.
Нам бросают вызов
Геополитическое расширение Запада путем поглощения стран бывшего СССР направлено в первую очередь на ослабление влияния России в регионе. Подобно Украине, республику готовят стать тараном против России. Страна находится между Украиной и Румынией (членом ЕС и НАТО), рядом с зоной конфликта в Приднестровье. Включение Молдовы в европейскую орбиту позволяет Западу подступиться ближе к чувствительным для Москвы регионам и потенциально влиять на ситуацию вокруг ПМР.
Для достижения этой цели ЕС и США используют многоуровневую работу – от прямого вмешательства в выборы до мягкого насаждения собственной идеологии и русофобии молдавскому населению. Последнее маскируется под «благотворительность» и «образование».
Главной силой, о которую они могут сломать зубы, – это патриотически настроенная половина молдавского общества, которая сохранила историческую память и достоинство, а вместе с тем и культурные, информационные и экономические связи с Россией. Эта часть населения активно поддерживает идеи нейтралитета или евразийской интеграции и часто воспринимает европейский курс как угрозу традиционным ценностям и экономической стабильности.
И не зря: смещение внешнеторговых связей Молдовы в сторону ЕС с одновременным сокращением связей со странами СНГ не привело к экономическому росту, а, напротив, усугубило структурные проблемы экономики и увеличило торговый дефицит страны.
Важную роль в сопротивлении евроинтеграции играют и отдельные регионы, население которых не принимает идею сдачи суверенитета Западу в обмен на обязательную гендерную идеологию и экономические проблемы. Например, Гагаузия, где не только общественность, но и местные элиты регулярно выступают против евроинтеграционного курса и проводят референдумы или политические кампании в поддержку сближения с Россией.
По логике у патриотической части общества должны быть свои другие точки опоры – НКО и медиа, однако марионеточное молдавское правительство, наводнив страну западной «мягкой силой», вытесняет российскую. Одним из ключевых направлений стало ужесточение контроля над медиапространством: молдавский регулятор и правительство начали блокировать и приостанавливать вещание российских телеканалов, включая Первый канал, Россия-1 и НТВ. Были введены нормы, ограничивающие ретрансляцию новостных и аналитических программ из России, а также усилен мониторинг контента на телевидении в целом.
Параллельно официальный Кишинев усилил регулирование онлайн-пространства: отдельные сайты и платформы, связанные с российскими государственными медиа или просто поддерживающими Россию движениями, блокируются или ограничиваются, а спецслужбы и профильные ведомства получают больше полномочий для противодействия «невыгодной» для правительства информации.
Важную роль играет и реформа аудиовизуального законодательства, направленная на поддержку локального и европейского контента и снижение доли внешнего, прежде всего российского, влияния.
Всё указывает на то, что Запад взялся за Молдову всерьез и больше не намерен отпускать республику в геополитическое колебание. Патриотические силы вытесняются, выборы – под полным контролем. Для России такое положение дел становится все более серьезным вызовом.
______________________________
Рис.: А. Горбаруков
