Дании не удалось убедить США отказаться от стремления завладеть Гренландией. Об этом 14 января заявил глава датского МИД по итогам встреч в Вашингтоне. Причина – фундаментальные разногласия. Президент США Дональд Трамп накануне этих переговоров потребовал от Дании «убраться» с острова и назвал «неприемлемым» любой другой вариант, кроме его перехода под контроль США.
15 января стало известно, что Германия отправляет в Гренландию своих военнослужащих «для укрепления безопасности острова». Дания также начала переброску войск. Копенгаген отправил в Гренландию военную технику и передовой отряд, который должен подготовиться к приему более крупных вооруженных формирований из европейских стран. Как сообщил датский телеканал DR, это произошло перед встречей в Вашингтоне министров иностранных дел Дании и Гренландии с вице-президентом США Джей Ди Вэнсом и госсекретарем Марко Рубио.
Министр обороны и заместитель премьер-министра Дании Троэльс Лунд Поульсен в связи с этим заявил: «С сегодняшнего дня будет увеличено военное присутствие в Гренландии и вокруг нее – в тесном сотрудничестве с союзниками по НАТО. Цель состоит в том, чтобы отработать навыки ведения операций в особых арктических условиях, а также усилить влияние альянса в Арктике в интересах как европейской, так и трансатлантической безопасности».
С другой стороны, американские войска в Европе приведены в повышенную боеготовность, части спецназа и ВДВ в Германии перебрасывают к границе с Данией.
Как отмечают аналитики, явная нарочитость бульдозерных притязаний команды Трампа на Гренландию уже имеет вполне очевидное следствие – формируется пространство конфликта «США – Европа». Причем конфликта почти неразрешимого, т. к. требования Трампа в принципе не вписываются в какое-либо понятие компромисса. И этот конфликт его проектировщики намереваются вести чужими руками.
«Отдайте мне Гренландию» – это почти ультиматум в духе тех, которые ставят потерпевшим поражение противникам. В случае если США и Трамп и вправду нацелились на приобретение в том или ином виде Гренландии (сказать определенно с учетом его когнитивной специфики всё-таки непросто), то у них есть два варианта действий.
Первый – это прямая явная аннексия острова под предлогом защиты от тех, кто не способен ничего этому противопоставить. Трамп считает, что Дания неспособна защитить Гренландию от массированного вторжения. Это отчасти правда, другое дело, что ни Россия, ни Китай, которых в этом контексте упомянул Трамп, не собираются вторгаться на остров. Но правда и в том, что США также не смогут ее защитить. Это не позволяют сделать особенности ландшафта и погодных условий Гренландии. По сути, обитаема только ее небольшая прибрежная часть. На самом острове жить также весьма сложно. Отсюда – и отсутствие дорог, и мизерное число автомобилей, которые обычно передвигаются в пределах одного населённого пункта. Между населёнными пунктами передвигаются на лодках или собачьих упряжках.
Второй – это вынудить Данию сопротивляться и сделать действительно проигравшей стороной, которая подпишет любой акт капитуляции. В данном контексте стоит напомнить, что в своё время, на пике противостояния с СССР, США разместили в Гренландии 10 тыс. солдат. Но оказалось, что снабжать такую группировку весьма дорого (местных продуктов практически нет), кроме того, такие огромные базы весьма уязвимы для ракетных ударов. Поэтому на острове оставили около 200 военных на базе раннего оповещения ПРО/ПВО. Т. е. ранее Пентагон считал оборону острова неперспективной (тем более будет не до обороны в случае применения ядерного оружия).
Сегодня по этим же причинам с точки зрения оборонной концепции вряд ли что-то изменилось: Гренландия фактически – это огромный кусок льда, который весьма трудно оборонять. Соответственно, нынешнее стремление Трампа к ее захвату больше напоминает сюжет фильма «Хвост виляет собакой» («Плутовство»). Только главная задача Трампа – это отвлечение внимания общественности не от дела Эпштейна, а от новой нужной англосаксам войны, в которую они хотят втянуть в том числе и Данию. При этом воевать англосаксы хотят за свои шкурные интересы, но в основном чужими руками и до последней капли опять же чужой крови.
Вопрос присвоения Гренландии для американцев заключается, прежде всего, в том, кто будет воевать с Данией, чтобы она проиграла эту войну. Копенгаген все еще уповает как на последнюю соломинку на Североатлантический альянс, но уже начинает порыкивать в адрес Вашингтона. «Ситуация накаляется. Если нам придется выбирать между США и Данией здесь и сейчас, мы выберем Данию. Мы выберем НАТО» – с такими словами выступил премьер-министр Гренландии. Самое интересное здесь, что НАТО почему-то рассматривается как независимая и противостоящая агрессии США структура.
США тем временем предложили блоку самому возглавить захват Гренландии. Д. Трамп заявил, что та необходима Соединённым Штатам для обеспечения национальной безопасности, при этом процесс её перехода под американский контроль должен курироваться именно НАТО. «Если мы этого не сделаем, это сделают Россия или Китай», – написал Трамп в социальной сети Truth Social, не очень заботясь об аргументах.
Такую альтернативу Трамп нарисовал для Гренландии
По словам американского президента, остров имеет ключевое значение для создаваемой системы противоракетной обороны «Золотой купол». Он также заявил, что военная мощь Соединённых Штатов, сформированная, по его словам, в значительной степени в период его первого президентского срока и продолжающая наращиваться сейчас, является основой сдерживающего потенциала Североатлантического альянса. «НАТО станет гораздо более грозным и эффективным после перехода Гренландии под контроль США. Что-либо меньшее неприемлемо», – резюмировал президент США.
Все вышесказанное может сказаться самым непосредственным образом и на безопасности России, т. к. способствует фокусировке стран НАТО на Балтике как регионе, в котором и вокруг которого и без Гренландии уже достаточно много конфликтных зон. Противостояние по линии Россия – НАТО в регионе в последнее время из-за атак на танкеры и прочих агрессивных и враждебных по отношению к РФ действий уже рассматривается в практическом плане.
Теперь у команды Трампа появляется новый дополнительный повод и мотив активизировать соответствующие процессы, чтобы получить нужный англосаксам результат. Гренландия в таком случае может стать приятным бонусом ко многим другим чаемым выгодам. Например, сегодня Европа все еще остается ключевым рынком для Китая. И вытеснение КНР (точнее, создание Пекину существенных проблем на этом рынке) вполне вписывается в парадигму нынешней администрации США.
Атакуя Венесуэлу и Иран, вновь поднимая на щит «доктрину Монро» и угрожая другим американским странам, трамписты считают, что застолбили за собой все Западное полушарие. Однако это вовсе не значит, что им не нужна и не интересна другая часть планеты. Наоборот, именно она сегодня и становится ареной противоречий, на данном этапе – с прицелом на Россию и Китай.
Как это уже бывало неоднократно, англосаксы кровно заинтересованы в том, чтобы на первом этапе стравить Россию с континентальной Европой, после чего получить всю выгоду от чужого кровопролития для себя. Сделать это удобнее всего на Балтике.
Однако конфликт Россия – Европа в этом регионе без разрешения украинского кризиса невозможен. Именно поэтому Госсекретарь США Рубио признал, что конфликт на Украине является прокси-войной США и РФ, подчеркнув в эфире телеканала Fox News: «Президент Трамп считает, что это затянувшийся конфликт, который зашел в тупик. И честно говоря, это прокси-война между ядерными державами: США, которые помогают Украине, и Россией. И этому необходимо положить конец».
Другими словами, Вашингтон уже готов даже открыто и официально признавать всю искусственность российско-украинского противостояния и свою ключевую роль в развязывании славянского кровопролития. Причина – после выпадов США против Венесуэлы и Ирана команда Трампа вновь возвращается к ключевой задаче – подмораживанию российско-украинского конфликта и немедленному после этого проектированию конфликта Россия – Европа (НАТО). В нем США планируют присоединиться к победителю (кто бы им ни оказался) или же, как вариант, выступить в роли миротворца.
В обоих случаях конфликтующим сторонам выкатят список требований, которые и станут ценой оказания помощи Вашингтона. И вот тогда та же Гренландия в этом списке будет смотреться вполне логично и органично. А в настоящее время все, что заявляется по ее поводу, можно воспринимать, скорее, как обозначение притязаний на будущее.
Тем временем благодаря такой политике англосаксов в Европе нарастает страх в связи с тем, что, по мнению европейцев, администрация Трампа ведёт с Россией свою отдельную игру, полностью игнорируя Брюссель. В ЕС опасаются повторения «ялтинского сценария», где судьбу не только Гренландии, но и всего континента вновь решат без их участия русские и американцы.
_________________________
Рис.: https://www.irishstar.com
