Новогодняя атака США на Венесуэлу и похищение президента этой страны Николаса Мадуро заставляет отвечать на многие вопросы и подталкивает к принятию ряда выводов.
Стоит, с одной стороны, отметить, что атака была предсказуемой: США уже несколько месяцев собирали в водах Карибского моря мощный военный кулак, устраивая провокации с нападением сначала на рыбацкие суда, а потом уже на нефтяные танкеры, откровенно грозя венесуэльскому
руководству, если то не выполнит требований о фактической капитуляции. Ружье, висящее на стене в начале драмы, должно было выстрелить, да и президент США Дональд Трамп, претендующий на статус крутого парня как внутри своей страны, так и за ее пределами, не мог ограничиться пустыми угрозами, что серьезно подорвало бы его авторитет. При этом
полноценно воевать, тем более в преддверии важнейших промежуточных выборов в конгресс Америка явно была не готова.
Все последние месяцы эксперты, и я в том числе, гадали, каким может быть неминуемый удар США – при том что он должен был быть не только эффектным, но и эффективным и в то же время не грозящим полномасштабной войной. Проще говоря, как Трамп может завоевать Венесуэлу без войны.
Признаться честно: то, что Вашингтон в итоге сделал, для многих стало неожиданностью. Эффектность вроде бы запредельная: операция по похищению иностранного лидера в его же стране стала реально беспрецедентной, сравнение с ситуацией с панамским правителем Мануэлем Норьегой (1989 г.) тут мало применимо, поскольку там речь шла о полноценном вторжении. Операция действительно ювелирная и красивая.
А вот с эффективностью пока вопросы. Венесуэла лишилась президента, но она не обезглавлена, чависты по-прежнему у власти. И будущее страны не определено. Несмотря на бравурные заявления Трампа, госсекретаря Марко Рубио и министра обороны Пита Хегсета о том, что они теперь будут управлять Венесуэлой, эти политики, судя по всему, сами пока смутно представляют.
У США нет готовых планов действий по поводу будущего Венесуэлы, утверждает британская The Telegraph со ссылкой на источники. «Любой, кто скажет вам, что это не так, с вами просто неоткровенен», – сообщает издание.
Трамп опять же бравирует, утверждая, что и. о. президента Венесуэлы Делси Родригес будет делать то, что ей скажут, и угрожает ей в противном случае участью Мадуро. Сразу после похищения президента он заявил, что Родригес якобы обращалась в нему и чуть ли не заявляла о своей
лояльности. Сама Родригес этого не подтверждала, но и не опровергла, хотя в публичных заявлениях продемонстрировала верность Мадуро и солидарность с его командой, а также нежелание в чем-то идти на поводу у американцев.
Между тем нефтяные компании США считают, что Родригес лучше всего подходит для управления Венесуэлой, пишет Bloomberg. Агентство утверждает, что существует «широкий круг» американских и международных нефтяных компаний, которые работают в Венесуэле многие годы и имеют связи в Белом доме, и что якобы Родригес долго была «незаменимым контактным лицом» для «руководителей высшего звена», которых она впечатлила тем, что «успешно провела венесуэльскую нефтяную промышленность через международные санкции, экономическое давление и внутренние проблемы управления».
«Несмотря на ее лояльность режиму Мадуро, лоббисты утверждали, что она лучше всего подходит для реализации плана США по возвращению Венесуэлы к статусу нефтедобывающего региона. Ближайшее окружение президента Трампа пришло к тому же выводу», – говорится в материале.
Как утверждает The Wall Street Journal, на закрытом совещании было заявлено о желании США возобновить нефтяную торговлю с Венесуэлой, для чего той придётся ослабить или полностью прекратить национализацию нефтяной отрасли, а также выплатить компенсации в той или иной форме. Кроме того, по данным издания, США требуют от Венесуэлы выдворить из страны военных советников из Китая, Кубы, Ирана и России, такие требования Родригес изложил госсекретарь США М. Рубио.
В свою очередь, Politico назвала четыре требования Трампа к сменщице Мадуро: усилить борьбу с наркотрафиком, прекратить поставки нефти противникам Вашингтона, выслать из страны «враждебных агентов», организовать свободные выборы в будущем.
Ход, безусловно, изящный: оставив чавистов у власти, заставить их не только «вернуть» американцам якобы украденную нефть, но и свернуть сотрудничество с Россией и Китаем. Без войны.
Если это получится, Трамп выхватит огромный козырь накануне выборов. Если получится. А если нет – отдельная тема. Сегодня Трамп говорит о готовности нанести повторные удары, сам факт того, что американская группировка в Карибском бассейне остается на своих местах, как бы подтверждает эту готовность. Но тем не менее говорить о том, что
будущее Венесуэлы предопределено, как и будущее всего региона, о «правах» на контроль над которым Трамп, Рубио и Хегсет говорят уже не стесняясь, пока рано.
Говорить о том, что в других странах Трампу получится провернуть аналогичную операцию по смене власти, тоже преждевременно. Но надо полагать, что случившееся в Венесуэле заставит сделать выводы очень многих мировых лидеров как среди противников Америки, так и среди ее друзей.
Во-первых, говорить, что США «расчехлились», сегодня уже моветон, они с окончания холодной войны творят в мире все что хотят, давая понять, что любой, кто будет возражать, может об этом сильно пожалеть. Только раньше они все же пытались прикрываться резолюциями ООН, разговорами о «демократии» и т. д. А сегодня Рубио прямым текстом говорит о том, что ему плевать на ООН, Трамп – о том, что они пришли в Венесуэлу за нефтью, а Хегсет – о том, что «Америка выше всего» и будет продолжать устанавливать свое владычество в Западном полушарии.
Это стало еще одной линией раскола между США и их союзниками по НАТО в Европе. Довольно жестко высказалась британская The Guardian: Трамп больше не нарушает правила – он их разрушает и последствия этого выходят далеко за пределы Каракаса. Иран, Дания (Гренландия) и Куба могут стать следующими целями Вашингтона после удара по Венесуэле.
Не менее жестко критикует действия американской администрации и демократическая пресса США: если и есть какой-то главный урок американской внешней политики за прошедшее столетие, то это то, что попытка свергнуть даже самый отвратительный режим может только
усугубить ситуацию. Соединенные Штаты потратили 20 лет, не сумев создать стабильное правительство в Афганистане, и заменили диктатуру в Ливии расколотым государством. Трагические последствия войны 2003 года в Ираке продолжают преследовать Америку и Ближний Восток.
Возможно, наиболее показательным является то, что США периодически дестабилизировали страны Латинской Америки, включая Чили, Кубу, Гватемалу и Никарагуа, пытаясь свергнуть правительство силой. Господин Трамп до сих пор не предложил внятного объяснения своим действиям в Венесуэле. Он толкает нашу страну к международному кризису без веских на то оснований, пишет NYT.
Разумеется, политики реагируют куда более сдержанно, чем СМИ. Большинство европейских лидеров либо промолчали, либо выдали нечто невнятное в духе: «США поступили недемократично, но Мадуро сам виноват». Нашлись и те, кто поддержал действия США – предсказуемо это евроскептики из числа консерваторов: премьер Италии Джорджи Мелани, президент Польши Кароль Навроцкий, бывший премьер Чехии Петр Фиала.
Но были и те, кто высказался резко против – предсказуемо левые и несколько неожиданно премьер Словакии Роберт Фицо. Последний, к слову, высказался очень четко: «Американская военная операция в Венесуэле является очередным доказательством распада мирового порядка, созданного после Второй мировой войны. Международное право не применяется, военная сила используется без мандата Совета Безопасности ООН, и каждый, кто велик и силен, делает все что хочет, продвигая свои собственные интересы». Он также заявил, что ЕС «либо осудит применение США военной силы в Венесуэле и проявит хотя бы минимальную последовательность по сравнению со своей позицией по конфликту на Украине, либо, как и прежде, останется лицемерным».
Разумеется, никакой консолидированной реакции ЕС нет и не будет. Там больше заняты Украиной и решением вопроса о размещении своих военных баз после заключения перемирия. Тем не менее возобновление Белым домом притязаний на Гренландию на фоне эйфории от блестящей операции против Венесуэлы явно заставляет европейцев нервничать, а некоторые СМИ уже обыгрывают сценарии, в том числе вооруженного конфликта. При этом, как считает журналист Такер Карлсон, это будет концом НАТО, но, кажется, Трампа, вошедшего в раж, это уже не сильно беспокоит.
Хозяин Белого дома продолжит продвигать изоляционистскую политику, ставя Америку на первое место в своих приоритетах. В Европе может произойти внезапная цепная реакция политических перемен, и тогда вопрос, что делать с Украиной, станет второстепенным, считает профессор политологии в Университете Род-Айленда Николай Петро.
Возможно, говорить об этом, как и об окончательном распаде коллективного Запада, еще рано, однако несомненно, все это повлияет на ситуацию на Украине. Должно повлиять – в первую очередь, в нашем понимании ситуации.
Невольно вспоминается интервью 2023 года тогдашнего госсекретаря США Джона Керри, который призывал Запад привлечь российского президента к ответственности за Украину, а когда журналист сравнил ситуацию с Ираком, подчеркнув, что сведения об имевшимся в стране
ОМП оказались ложью, Керри заявил, что США… просто не знали об этом.
Зато мы точно знали о том, что Украина готовит нападение на Донецк и Луганск, вооружается, что на Украине работают американские биолаборатории, притесняется русский язык, переписывается история и воспитываются идеологи агрессивного национализма. Но мы не действовали, как они, не бомбили все подряд, не уничтожали главарей киевского режима, хотя, возможно, стоило.
А вот симптоматичное заявление главы итальянского правительства по поводу агрессии США против Венесуэлы, оценившего действия США как «акт защиты от гибридных атак»: «Италия рассматривает оборонительное вмешательство как законный способ противодействия гибридным атакам на безопасность, особенно исходящим от государственных структур, которые подпитывают наркоторговлю и способствуют ей».
Поменяйте контекст, поменяйте «США» на «Россию», и… все сказанное адекватно описывает ситуацию с СВО.
Конечно, это вовсе не значит, что России нужно действовать так же, как США. Это значит лишь то, что, во-первых, нам нет никакого смысла пытаться что-то доказывать Западу и спорить относительно законности целей и задач СВО. Их просто нужно озвучивать и ставить оппонентов перед фактом. А, во-вторых, если у кого-то еще и были иллюзии относительно возможности договориться о чем-то с Трампом, то их пора окончательно оставить.
И задуматься о механизмах противостояния его самоуправству объединением сил всех прогрессивных стран и народов планеты, потому что завтра на месте Венесуэлы может оказаться каждый. Россию, Китай и КНДР до сих пор спасают от этой участи исключительно наличие ядерного оружия и банальный инстинкт самосохранения наших противников, а не какой-то «здравый смысл». Его-то из их голов давно вытеснило головокружение от успехов в подавлении заведомо слабых.
