Ничего нового: почему США не могут предложить России реальный конструктив по Украине - Ритм Евразии
Информационно-аналитическое издание, посвященное актуальным проблемам интеграции на постсоветском пространстве
Сегодня: 24.10.2026 |

Ничего нового: почему США не могут предложить России реальный конструктив по Украине

В Санкт-Петербурге 21 октября состоялась встреча российского президента Владимира Путина со спецпосланником президента США Стивом Уиткоффом. Она продлилась три часа и, по словам пресс-секретаря Кремля Дмитрия Пескова, была «содержательной».

«Очень продуктивной» назвал встречу участвовавший в ней спецпредставитель президента РФ по инвестиционно-экономическому сотрудничеству с зарубежными странами Кирилл Дмитриев. Еще один участник переговоров помощник российского президента Юрий Ушаков и вовсе заявил, что конфликт на Украине близится к завершению.

Правда, при этом Ушаков отметил, что США заметили изменения в позиции европейских лидеров по вопросу Украины, однако эти изменения не в полной мере удовлетворяют Россию, сообщил он. «Я высказался довольно уклончиво, поскольку есть отдельные нюансы в поведении европейских лидеров, особенно тех, кто присутствовал (в Осло), а также представителей других структур, таких как Еврокомиссия и НАТО. Определенные изменения американцы заметили и сообщили нам об этом, но эти изменения нас не полностью устраивают», – заявил Ушаков в беседе с журналистом Павлом Зарубиным из ИС «Вести».

Попытаемся разобраться, что значит «не полностью устраивают» и о каких вообще изменениях, которые, судя по всему, удовлетворяют американцев, но вряд ли удовлетворят нас, идет речь.

До чего в итоге договорились в Петербурге – известно мало. Официально объявлено о возможности возобновления трехсторонних переговоров о «выстраивании системы безопасности для России и Украины» с участием представителей Москвы, Вашингтона и Киева. Кроме того, по словам Ушакова, помимо украинской темы, Путин и Уиткофф обсудили «масштабные совместные экономические проекты, которые открывают большие перспективы сотрудничества двух стран».

В частности, в американской прессе появились слухи о том, что Вашингтон может предложить возобновление закупок Европой российского газа. Зная позицию Европы, понятно, что это фантастика. Коренные противоречия тут даже не в газе, а в самих принципах, на которых Брюссель и Вашингтоне готовы взаимодействовать с Россией.

Очевидно, что США пытаются сделать восстановление экономических связей частью соглашения по урегулированию на Украине. У Европы иной подход: сначала урегулирование, потом восстановление. И то не восстановление связей, а типа «мы подумаем над этим». Очевидно, это и имел в виду Ушаков, употребляя формулировку «не полностью устраивает» для дипломатического смягчения ситуации.

ЕС может предложить России два варианта мирного урегулирования по Украине, писала накануне британская  The Financial Times. Первый вариант предполагает заморозку конфликта по текущей линии соприкосновения, второй – что Украина уступит России оставшуюся часть Донбасса, но при этом вступит в НАТО.

Стоп, а как же освобождение российских территорий? А демилитаризация и недопущение вступления Украины в НАТО ни в каком виде? Из-за этого, если что, и начиналась СВО. В Европе об этом не слышали? Или они просто предлагают нам отказаться от реализации целей и задач СВО, т. е. признать поражение? Притом что Россия побеждает. М-да…

А вот американская Washington Post среди возможных пунктов сделки упоминает гарантии безопасности Украине. Мол, США и Европа могут взять на себя обязательства по военному ответу на новое нападение России по аналогии со статьей 5 Устава НАТО.  Плюс сделка подразумевает прекращение огня и территориальное урегулирование по текущей линии соприкосновения сторон.

В общем, получается по поговорке «наша песня хороша, начинай сначала». Ушаков очень мягко констатировал то, что Уиткофф, по сути, не привез нам ничего нового. Если не считать предложений об экономическом сотрудничестве. По словам Уиткоффа, американский Минфин уже работает над будущими бизнес-сделками. Но что толку, если Европа и Киев этого не примут. Да и сами американцы загнали себя в ловушку, поставив самим себе условие, что любое снятие санкций возможно только после завершения конфликта. Замкнутый круг.

Накануне в Осло Уиткофф встречался с Владимиром Зеленским и европейцами. Как пишут американские СМИ, Киев выдвинул новые идеи, которые были подробно обсуждены, и переговорщики от США, Украины и Европы достигли «высокой согласованности на рабочем уровне». В чем их новизна, непонятно совершенно, а главное, на что рассчитывает американская сторона, в который раз предлагая нам одни и те же неприемлемые для нас условия завершения конфликта?

По данным Axios, план готовился по двум направлениям: «суверенное, безопасное и процветающее будущее Украины», гарантии безопасности, евроинтеграция и программа послевоенного восстановления, а также условия «прочного мира» – предложение Москве о прекращении боевых действий, новой архитектуре безопасности между Россией и Европой и экономическом сотрудничестве после завершения конфликта.

Повторюсь, нового тут ничего. Наши требования опять попросту проигнорированы.

И вроде бы американцы всё понимают, не тупые. Вот госсекретарь США Марко Рубио недавно заявил, что нежелание украинской стороны вывести войска из занимаемой ею части Донбасса является ключевой причиной продолжения конфликта. И что? А ничего, они снова едут с предложением заморозить конфликт по ЛБС.

Накануне переговоров New York Times писала, что администрация Трампа склоняет Зеленского к компромиссу по Донбассу в обмен на экономические выгоды. По утверждению газеты, президент США все решительнее намерен «навязать Зеленскому сделку», заставив его пойти на территориальные уступки.

При этом сам главарь киевского режима в одном из последних интервью, отвечая на вопрос «примете ли вы мирное соглашение, которое заморозит всё в том виде, в каком оно есть сейчас», ответил положительно.  То есть дал понять, что согласен на заморозку по ЛБС и готов отказаться от требований границ 1991 года. Надо понимать, разумеется, временно. После гипотетического соглашения они к нему непременно вернутся. И, конечно, выводить войска хотя бы с оставшихся 10% подконтрольной ВСУ территории Донбасса Зе не готов. Не говоря уже о Запорожской и Херсонской областях.

И к чему, спрашивается, Трамп смог «решительно» склонить Киев и поддерживающую его Европу? И чем то, что привез Уиткофф на этот раз, отличается от того, что они с Кушнером привозили в сентябре?

Все же стоит отметить, что определенный прогресс есть. Судя по всему, американцы понимают, что война Украиной проиграна, и это уже никак не изменить и потому готовы торговаться. В отличии от самого Киева и Европы. Если верить утечкам в СМИ относительно эволюции «плана Трампа», то год назад на Аляске США были готовы де-факто признать за Россией Крым и Донбасс, в прошлом месяце на встрече Уиткоффа с Путиным, возможно, говорили уже о признании США части Запорожской области. Судя по всему, неспособность Трампа сломить упрямство Зеленского одновременно с ростом эскалации, больно бьющей по экономике самих США (ситуация с НПЗ и ценами на дизель), будут провоцировать Вашингтон на все большие и большие уступки России, лишь бы побыстрее поставить точку.

Очевидно, идет торг. Мы категорически против заморозки по ЛБС, на которой продолжают настаивать американцы, они также против удовлетворения наших даже самых минимальных требований по территориальному вопросу. Что ж, время идет, и работает оно на Россию, поскольку освобождение территорий продолжается (причем не только российских, но и территорий под т. н. буферную зону), украинский фронт все ближе и ближе к коллапсу по мере того, как российские ВС планомерно выносят энергетическую, логистическую и прочую инфраструктуру противника.  И чем дольше Зеленский и его европейские хозяева будут продолжать упираться, ставя палки в колеса инициативам Трампа, тем России объективно выгоднее.

Главный вопрос в том, сможет ли Трамп в итоге продавить Киев, особенно учитывая, что никакие новые переговоры не начнутся до выборов в конгресс, после которых Трамп, вероятно, может оказаться «хромой уткой». Впрочем, это еще не факт, к тому же полномочия нового состава американского парламента начнутся только в январе, так что у Белого дома будет еще минимум два месяца до того, как ему, возможно, свяжут руки.

Такие меры воздействия, как отключение «Старлинк», отказ предоставлять разведданные могут оказаться куда более эффективными, чем личное давление на Зеленского и его окружение через антикоррупционные расследования, ибо приближают обвал фронта ВСУ, особенно в условиях предстоящей зимы, которая обещает для Украины стать самой тяжелой.

России в нынешней ситуации остается только продолжать решать задачи на поле боя в ожидании того, как противник будет готов принять наш «минимум». Впрочем, это не отменяет наличие «максимума». Как заявил Д. Песков, тема зоны безопасности, которую создают ВС РФ, не будет предметом переговоров с Украиной, отметив, что поставленная перед бойцами задача по созданию этой зоны выполняется «весьма успешно». То есть собака лает, а караван – в лице российских ВС – идет. И ряд тем (очевидно, включая денацификацию и демилитаризацию) пока просто выведены за скобки, но они никуда не денутся вне зависимости как от позиции США, так и позиции Киева, Лондона и Брюсселя.

А что касается возобновления экономического сотрудничества, которого так хочет Трамп, мы всегда были только за, но Запад себя в нем сам ограничивает, придумав себе все эти установки о невозможности работать с Россией до конца войны…

Рейтинг Ритма Евразии:   1 1
123
Новости и события
Мы в социальных сетях
Выбор редакции
Документы
Теги
«Заполярный Транссиб» COVID-19 G20 G7 SWIFT «Исламское государство» «Меджлис» «Правый сектор» «Северный поток-2» «Сила Сибири» «Славянский базар» «Турецкий поток» «Хизб ут-Тахрир» АБИИ Абхазия Азербайджан АПК Арктика Арктический Совет Армения АрМИ АСЕАН Атамбаев АТР АТЭС Афганистан Африка АЭС Байкал Байконур Бандера Белоруссия Ближний Восток Болгария БРИКС Ватикан Ваффен-СС Великая Отечественная война Великая Победа Великобритания Венгрия ВОЗ Восточное партнёрство ВТО Вторая мировая война Вьетнам Гагаузия Газпром Галиция Германия ГЛОНАСС Гренландия Грузия ГУАМ Дальний Восток Дания Дивизия СС «Галичина» ДНР Додон Донбасс ЕАБР ЕАСТ ЕАЭС ЕБРР ЕврАзЭС Египет ЕС ЕСПЧ ЕЭК Закарпатье Зеленский ЗСТ ИГИЛ Израиль Индия Индонезия Ирак Иран Ислам Италия Кавказ Казахстан Карабах Каспий Киево-Печерская Лавра Киргизия Китай КНДР Крым Куба Курильские острова Лавров Латвия Литва ЛНР Лукашенко МАГАТЭ Манас МВФ Меркосур миграция Молдова Монголия Назарбаев НАТО нацизм Новороссия НПО ОБСЕ Одесса ОДКБ ООН ОПЕК Организация тюркских государств ОУН ОУН–УПА ОЭС Пакистан ПАСЕ Польша Порошенко Православие Прибалтика Приднестровье Путин Россельхознадзор Россия РПЦ Румыния русины Русский язык Саудовская Аравия Сахалин СБУ Севастополь Сербия Сингапур Сирия Словакия СНГ соотечественники Союзное государство СССР США Таджикистан Таиланд Талибан ТАПИ Татарстан Токаев Трамп Тунис Туркменистан Турция ТЮРКСОЙ Узбекистан Украина УПА УПЦ КП УПЦ МП Фашизм Финляндия Франция Центральная Азия ЦРУ Шелковый путь ШОС Экология энергетика Эстония Южная Осетия ЮНЕСКО Япония
Видеоматериалы
все видеоматериалы

18+

* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: Международное религиозное объединение «Нурджулар», Международное религиозное объединение «Таблиги Джамаат», меджлис крымско-татарского народа, Международное общественное объединение «Национал-социалистическое общество» («НСО», «НС»), Международное религиозное объединение «Ат-Такфир Валь-Хиджра», Международное объединение «Кровь и Честь» («Blood and Honour/Combat18», «B&H», «BandH»), Украинская организация «Правый сектор», Украинская организация «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО), Украинская организация «Украинская повстанческая армия» (УПА), Украинская организация «Тризуб им. Степана Бандеры», Украинская организация «Братство»,  Полк  «Азов», «Айдар», Общероссийская политическая партия «ВОЛЯ», «Высший военный Маджлисуль Шура Объединенных сил моджахедов Кавказа», «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана», «База» («Аль-Каида»), «Асбат аль-Ансар», «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»), «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»), «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»), «Партия исламского освобождения» («Хизб ут-Тахрир аль-Ислами»), «Лашкар-И-Тайба», «Исламская группа» («Джамаат-и-Ислами»), «Движение Талибан», «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»), «Общество социальных реформ» («Джамият аль-Ислах аль-Иджтимаи»), «Общество возрождения исламского наследия» («Джамият Ихья ат-Тураз аль-Ислами»), «Дом двух святых» («Аль-Харамейн»), «Джунд аш-Шам» (Войско Великой Сирии), «Исламский джихад – Джамаат моджахедов», «Аль-Каида в странах исламского Магриба», «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), Джебхат ан-Нусра, Международное религиозное объединение «АУМ Синрике», Международное общественное движение ЛГБТ.


При полном или частичном использовании материалов сайта «Ритм Евразии» активная гиперссылка
на главную страницу www.ritmeurasia.ru приветствуется.

Точка зрения редакции может не совпадать с мнением авторов.

Яндекс.Метрика