Премьер-министр Румынии Марчел Чолаку отказал молдавскому языку в праве на существование и сообщил о договорённостях с Киевом о том, что молдавский язык на территории Украины официально будет переименован в румынский.
«Более того, молдавский язык больше не должен существовать, потому что его никогда не существовало. Это вымысел России, особенно для Бессарабии, для румынских граждан на территории Бессарабии, чтобы они больше не назывались румынами, а назывались молдаванами», - подытожил Чолаку, находясь с официальным визитом в столице Украины.
Румынский президент Клаус Йоханнис, в свою очередь, приветствовал решение президента Зеленского отказать молдавскому языку в праве называться молдавским: «Я приветствую шаг, предпринятый правительством Украины по реализации соглашения в отношении т. н. молдавского искусственного языка… Это важный шаг к построению прочного стратегического партнёрства между Румынией и Украиной на уровне государства и общества», - отметил Йоханнис на официальной странице в соцсетях.
Йоханнис и Чолаку нахально лгут и не краснеют. Молдавский язык не является искусственным. Если даже африкаанс не считается искусственным языком, почему им должен считаться молдавский? Африкаанс - язык голландских переселенцев в Южной Африке, перемешанный с местной племенной лексикой и впитавший малайские, португальские и иные слова. Существовал даже «арабский африкаанс» - исламские тексты на африкаанс, записанные арабской вязью. Африкаанс сегодня - один из официальных языков ЮАР, никому не приходит в голову назвать его искусственным.
Да будет известно «языковедам» из Бухареста, молдавский и румынский - это разновидности одного и того же языка. Отличие в том, что молдавский впитал в себя много славянской лексики и традиционно использовал кириллицу. Но он вовсе не искусственный, и румыны не имеют права его так называть.
Во-первых, румынский язык тоже содержит большое количество славянских слов. Даже слово «да», одно из самых распространённых, по-румынски звучит также - da.
Профессор истории Бухарестского университета Лучиан Бойя (Lucian Boia) в книге «История и миф в румынском сознании» указывает, что вплоть до XIX в. румыны жили внутри восточнославянского культурного ареала. Разворот в сторону Запада инициировали трансильванские румыны-униаты, обучавшиеся в Вене и Риме.
Если вплоть до Нового времени румыны обретались внутри славянской культуры, то как можно молдаван, которые обретались там же, и их язык назвать искусственным? Напротив, близость к славянству для них естественна.
В 2015 г. Бойя заявил: «Я с уверенностью заявляю, что Штефан чел Маре не был румыном, не считал себя румыном и его идентичность говорит о том, что он был молдаванином, а не румыном. Очевидно, что он считал, что говорит на молдавском, а не румынском языке». Поясним: Штефан чел Маре - молдавский господарь XV в.
То есть много веков назад молдаване осознавали себя молдаванами, а свой язык молдавским. И после всего этого деятели из Бухареста считают возможным назвать молдавский язык выдумкой России?
Во-вторых, молдавский оформился раньше румынского, а румынский, каким мы знаем его сегодня, оформился в то же время, что и африкаанс - в конце XIX в. При этом из румынского насильственно изъяли огромный пласт славянской лексики, заменив её латинскими, французскими, итальянскими, португальскими и испанскими словами. Так не больше ли оснований считать искусственным румынский, а не молдавский язык?
В-третьих, президент Йоханнис - этнический немец и ему ли судить в этом вопросе. Немцы шутят, что голландский язык придумал пьяный немец, настолько этот язык похож для немецкого уха на исковерканный немецкий. Если Йоханнис называет молдавский язык искусственным и приветствует его переименование в румынский, может, он, как немец, назовёт голландский язык искусственным и выступит за его переименование в немецкий, от которого голландский, собственно, и отпочковался в своё время?
В Нидерландах и Германии государственным статусом наделён фризский язык - нечто среднее между голландским, немецким и английским. Йоханнис не хочет язык фризов объявить искусственным, а их самих переименовать в голландцев, немцев и англичан?
Очевидно, что не об исторической истине заботятся Йоханнис и Чолаку, требуя семантической ликвидации молдаван и их языка. Они приносят науку в жертву геополитическим планам. А планы у них таковы: раздвинуть границы Румынии на восток, поглотив Молдавию, Приднестровье и часть Украины (Черновицкую и Одесскую обл.), чтобы утвердиться на Карпатах, превратить Прут в восточный рубеж расселения румынского народа и выйти в лидеры Черноморского региона.
Это и есть проект Великой Румынии. Но о каком величии может идти речь, если румыны как народ оформились окончательно всего двести лет назад и ничем великим не отметились? Вот и сочиняют Йоханнисы и Чолаку байки про древность и первенство всего румынского, ведя народную родословную Румынии от Древнего Рима.
Если бы маршал Антонеску в 1941 г. не напал вместе с Гитлером на Советский Союз, о Румынии вообще мало кто бы помнил. Современные румынские власти хотят повторить тот момент популярности и теперь вместе с НАТО готовятся противостоять России. А для этого им нужно убрать с карты мира молдаван, ибо молдавский народ самим фактом своего существования ломает картинку румынского величия, кропотливо малюемую бухарестскими политиканами.
При этом совершенно очевидно, что планам последних подыгрывала и будет подыгрывать молдавская элита, значительная часть которой, включая президента Молдовы Майю Санду, имеет румынское гражданство.
Читайте нас в Яндекс.Дзен и Telegram
