В Латвии готовится ликвидация партии «Согласие». «Согласие» – это целая эпоха в местной политике. В своё время за них голосовало до 30% жителей страны, а имя «русского мэра» Риги Нила Ушакова пользовалось широкой известностью. Но партия, дискредитировавшая себя ещё в 2018 году отказом бороться за русские школы, окончательно потеряла всякий авторитет в глазах своего избирателя в 2022-м, когда громко осудила Россию и не заступилась за памятники советским воинам.
«Согласисты» планировали совершить «камбэк» на недавних выборах в качестве «правильных европейских русских», но пролетели, что называется, со свистом. Оказалось, что русскому избирателю в Латвии никакие «европейские русские» не нужны.
А начиналось всё так многообещающе…
Скоро исполнится 33 года с того дня, когда в Риге 5 февраля 1994 года прошёл учредительный съезд латвийской Партии народного согласия. Создатели ПНС отказались поддержать курс на построение в Латвии этнократического государства и ориентировались на угнетенный русский электорат. Главных лидеров у Партии народного согласия поначалу было двое – Янис Юрканс и Янис Урбанович. Первый, поляк по национальности и филолог по образованию, успел поработать министром иностранных дел в первом правительстве постсоветской Латвии. Второй, опять же поляк из Латгалии, в советское время являлся комсомольским вожаком, позже стал бизнесменом, а к середине 90-х заинтересовался и политикой, избравшись в сейм.
В 1998 году ПНС вошла в состав блока «За права человека в единой Латвии» (ЗаПЧЕЛ) наряду с «Движением за социальную справедливость и равноправие», Социалистической партией и Русской партией. Возникла мощная сила, бросившая вызов националистам и, более того, способная биться с ними на равных. На парламентских выборах 2002 года блок ЗаПЧЕЛ выступил очень убедительно, набрав 25 мандатов из 100 – всего на один меньше, чем правая партия «Новое время», выбранная американскими «кураторами» на роль правящей и на «раскрутку» которой были брошены большие ресурсы.
Однако в феврале 2003-го ЗаПЧЕЛ внезапно раскололся. Из блока вышла Партия народного согласия, а спустя несколько месяцев – и Социалистическая партия. Трудно было найти более неподходящее время для раскола русской оппозиции. Ведь на тот момент в стране уже вовсю бушевали многотысячные акции протеста против предстоящей «школьной реформы–2004», в рамках которой правительство намеревалось ликвидировать русские школы, полностью переведя их на латышский язык. Предательство «согласистов», расколовшее единый оппозиционный фронт, сказалось на русском деле губительным образом. Ослабевшая оппозиция так и не сумела дожать власть до полной отмены «реформы» (к чему уже всё шло) и согласилась на капитулянтский вариант: 60% предметов русские школьники стали учить на латышском и лишь 40% – на родном.
Зато в 2005-м была сформирована новая политическая сила «Центр согласия». В неё вошли Партия народного согласия и «Новый центр» (сформированный несколькими политиками, ранее покинувшими ПНС по причине тактических и стратегических разногласий). Урбанович и другие вожаки «Центра согласия» сочли, что теперь им нужен яркий, привлекательный внешне «фронтмен», и таковой был найден в лице 28-летнего журналиста Нила Ушакова. Самоуверенный, с хорошо подвешенным языком, он был далёк от тиражируемого латышской прессой типажа латвийского русского, не желающего «интегрироваться». Ушаков женился на привлекательной латышке Ивете Страутине и назвал сына латышским именем Томс.
Именно подобный человек и требовался «респектабельной» социал-демократической партии, чуждой, по идее своих вождей, любого радикализма. Стратегия полностью оправдалась: в 2005 году Ушакова единогласно избрали главой «Центра согласия», годом позже делегировали в парламент, в 2009-м выбрали мэром Риги, а в 2013-м и 2017-м переизбрали. По результатам парламентских выборов 2010-го, 2011-го, 2014-го и 2018-го «Центру согласия» (потом он стал называться просто «Согласием») удалось создать и сохранить самую большую в сейме фракцию.
К их огорчению, за все эти годы в правящую коалицию «согласистов» так и не взяли. Всякий раз повторялось одно и то же: латышские партии объединялись против «Согласия», обвиняя его в том, что оно является «рукой Москвы». Недоброжелатели кричали, что якобы «Согласие» тайком получает от Москвы помощь деньгами и политтехнологиями.
Свержение махинатора
Как только ни старались Ушаков, Урбанович и К°, чтобы убедить правящих в своей «лояльности»! «Русский мэр» обманул избирателей, отказавшись вернуть улице Джохара Дудаева в Риге её изначальное название аллеи Космонавтики, публично признал факт «советской оккупации» Латвии, назвал в 2014-м Крым украинским, а в 2017-м разорвал договор о сотрудничестве, имевшийся у «Согласия» с «Единой Россией». Наконец, в 2018-м, когда правительство приняло решение об окончательной ликвидации русских школ, Ушаков показательно отказался поддержать участников митингов и маршей протестов.
Это вообще была многолетняя установка вождей «Согласия», убеждавших электорат, что на митинги-де ходят только «маргиналы». Вместо митингов, мол, нужно усердно голосовать за Нила Ушакова со товарищи, а они-де, если за их спиной будет стоять мощная электоральная база, сумеют договориться с латышами.
Но ничего не помогло! Более того, когда в 2018 году правящие успешно провели «школьную реформу 2.0», Ушаков сделался в их глазах бесполезен и его решили «слить». Поводов искать не пришлось: недаром команду Ушакова в Риге небезосновательно обвиняли в нечистоплотности. Коррупционные скандалы, возникавшие на муниципальных предприятиях, свидетельствовали о том, что дыма без огня не бывает. По факту Ушаков построил в Риге настоящую бизнес-империю, рассадив своих людей по наиболее доходным предприятиям. Самым «жирным» из них являлся городской порт, через который только в 2018 году прошло 36,4 млн тонн различных грузов: им руководил вице-мэр Андрис Америкс (среди «своих» известный под кличкой Mr. Twenty). «Погорел» же Нил Валерьевич на искусственном удорожании трамваев и автобусов, закупавшихся для муниципального предприятия Rigas satiksme («Рижское сообщение»). Эту информацию в нужный момент вбросили в общественное пространство, на ряд лиц из окружения Ушакова завели дела, а его самого весной 2019-го отстранили от должности.
К тому времени многие из прежнего электората «Согласия», разочаровавшись в Ушакове, наблюдали за злоключениями своего бывшего любимца с равнодушием. Впрочем, остатков былой популярности Нила Валерьевича хватило на то, чтобы избраться депутатом в Европарламент. А в 2020-м в Риге состоялись досрочные муниципальные выборы, на которые прежний «согласистский» избиратель попросту не пришёл, и власть в столице перешла к конгломерату националистических партий.
После этого перед «Согласием» забрезжила возможность реванша. Дело в том, что взявшие в Риге власть националисты, когда им пришлось от лозунгов перейти к реальному управлению городом, оказались совершенно «безрукими» и своей бесхозяйственностью быстро, как жаловались рижане, «опустили город ниже плинтуса». На этом фоне Ушаков, хоть и вороватый, стал казаться эталоном хозяйственника, и горожане стали с ностальгией вздыхать по «временем Нила».
Вторично перспективы «Согласия» перечеркнула российская СВО на Украине. В начале 2010-х Ушаков совершал официальные визиты в РФ, с помпой открывая в Москве и Санкт-Петербурге магазины с рижскими продуктами, а в 2022-м громко осудил «государство-агрессор». Это неприятно поразило русского избирателя. Но дальнейшее поведение «Согласия» людей, которые ему когда-то верили, ужаснуло ещё больше. Все прекрасно помнили, как Ушаков в пору своего мэрства ежегодно 9 мая пиарился у рижского монумента Освободителям, самолично раздавая подарки ветеранам. Когда в 2022 году государство анонсировало программу сноса как этого монумента, так и прочих памятников советским воинам, все ждали, что «Согласие» встанет на их защиту.
Однако Янис Урбанович призвал русских жителей Латвии смириться с уничтожением дорогих для них памятников, а старейший депутат сейма от «Согласия» Борис Цилевич, рассуждая о традиции празднования Дня Победы, позволил себе употребить словцо «победобесие». 1 октября 2022-го в Латвии прошли парламентские выборы. По их итогам «Согласие», имевшее в прежнем составе сейма 23 мандата из 100, в новом не получило ни одного! Словцо «согласос» стало ругательным. В оправдание неудачи Нил Ушаков заявил, что партия проиграла, поскольку не пошла на поводу у своего электората, в массе своей с симпатией относящегося к России. «У нас был выбор: действовать на национальном уровне или сохранить свой электорат. Мы решили действовать по государственному – открыто осудить войну, начатую Россией на Украине», – вещал Ушаков у разбитого корыта.
Закономерный финал
Кульминацией предательства в глазах русских Латвии стал голос, который 19 сентября 2024 года депутат Европарламента Ушаков подал «за» удары западным оружием по глубинной территории России. Состоявшиеся 7 июня 2025 года выборы в муниципалитеты прозвучали похоронным звоном по «Согласию»: партия показала на них катастрофический результат. Все последние годы происходил исход из «Согласия» самых известных его членов – партию покинули мэры Даугавпилса и Резекне Андрей Элксниньш и Александр Барташевич, экс-депутат парламента Регина Лочмеле, бывший вице-мэр Риги Анна Владова, экс-депутаты рижского горсобрания Михаил и Андрей Каменецкие, а также многие другие.
Последним шансом «Согласия» Ушаков и Урбанович рассматривали парламентские выборы октября 2026 года – партия шла на них под брэндом «европейских русских», которые, дескать, хоть и не одобряют «перегибов» латышского национализма, но Россию осуждают куда сильнее. Избиратель вынес свой приговор – некогда могущественное «Согласие» набрало лишь 0,82% голосов избирателей: этот результат стал худшим за всю историю существования партии. Русские Латвии на сей раз предпочли отдать свои голоса другим политикам – из недавно образованной партии «Суверенная власть».
Как только проступили контуры этой катастрофы, оставшиеся вожаки «согласистов», те, кто ещё не успели разбежаться, устроили разборку на тему «кто виноват»: подтвердилась поговорка, что у победы всегда множество отцов, а поражение – сирота.
Борис Цилевич заявил, что он на весеннем съезде «Согласия» выступил против «провальной» предвыборной стратегии, предложенной руководством, но не убедил коллег, а публично критиковать собственную партию счёл, мол, «неэтичным». Заодно Цилевич пнул партию «Суверенная власть», перехватившую прежний электорат «Согласия». Он вполне точно зафиксировал, что СВ – партия с прямо противоположной «Согласию» идеологией. «"Согласие" позиционировалось как проевропейская левоцентристская партия. СВ не скрывает консервативных, зачастую откровенно мракобесных взглядов. Ну и, конечно, слон в комнате – СВ так красноречиво молчит о российской агрессии, что никаких сомнений, на чьей стороне суверенные симпатии, не остаётся…» – так выглядит публичный донос от политика, которого русские избиратели Латвии в течение многих лет наделяли своим доверием.
Другой высокопоставленный «согласист» Игорь Пименов и вовсе устроил «бунт на корабле», обрушившись на Ушакова и Урбановича. Пименов вспомнил, как в далёком уже 2018 году, когда власти приступили к добиванию русских школ, «согласисты» буквально «шарахались от любого предложения о массовом протесте», а избиратели логично восприняли это, как предательство. «"Согласие" пристроилось к латышизации школ и оттолкнуло русскоязычных латвийцев», – признал Пименов, обвинив Ушакова и Урбановича в «автократическом» стиле правления. За это он получил критику от экс-депутата сейма Ирины Цветковой, покинувшей «Согласие» уже много лет назад: «Где была ваша позиция десятилетиями, когда единогласно назначали руководителями Янку и нарциссического Нилку? Где вы были, когда по указке Янки и капризного Нилки из партии исключали или выживали активистов? Где вы были, когда по их указке в правление и списки кандидатов попадали нужные им полезные идиоты? Где вы были, когда партия стала личной конторой для обеспечения Нилке места в Европарламенте?»
И вот закономерный финал: Янис Урбанович сообщил, что на ближайшем съезде партии предложит рассмотреть вопрос о её самороспуске. «Думаю, что это будет последний съезд. Хочу поскорее со всем этим покончить, чтобы хоть как-то помочь тем, кто на протяжении нашей долгой истории прошел через нас, и чтобы им не приходилось наблюдать за мучениями "Согласия"», – сказал Урбанович. В свою очередь, Ушаков сообщил, что не приедет на этот финальный съезд, так как он, дескать, полностью ушёл в «работу над бюджетом Евросоюза на 2027 год». Правда, Пименов заявил, что попытается спасти партию и превратит её из «команды Янки Урбановича» в настоящих «европейских социал-демократов». Но это предложение по большей части вызвало лишь насмешки…
