На прошлой неделе состоялся визит в Москву премьер-министра Армении Никола Пашиняна. Многие эксперты расценивали эту поездку действующего главы правительства РА как предвыборную.
Выборы в парламент, которые не только определят вектор развития страны на ближайшие пять лет, но от которых также зависит будущее региона, состоятся 7 июня. И у партии Пашиняна «Гражданский договор» шансы удержаться у власти куда скромнее, чем в 2021 году, когда уже четко отслеживалось падение рейтинга правящей партии, которая потеряла 16 мандатов, сохранив при этом большинство, необходимое для формирования правительства. Тогда падение рейтинга Пашиняна и К° было абсолютно предсказуемым и объяснялось проигрышем в войне и началом процесса утраты Арменией Карабаха годом ранее. Тем не менее победа партии власти, несмотря на карабахскую катастрофу, ввиду которой многие предрекали ей разгром, продемонстрировала то, что большинство армян нацелено на перемены и не хотят новой войны.
Однако последующее полное изгнание армян из бывшей НКР явно не добавило Пашиняну очков. Как и его антироссийская риторика, попытки перекладывания вины за произошедшее в Карабахе на ОДКБ и явно наметившийся вектор на сближение с Западом. Апогеем этого процесса стало подписание в Вашингтоне совместной декларации с Баку и трансформация Зангезурского коридора в «маршрут Трампа», решение о передаче транспортного коридора, являвшегося в течение нескольких лет камнем преткновения, третьей стороне – США, а также ряд других шагов навстречу Вашингтону, что многими было воспринято, как фактическая сдача суверенитета США. Не добавили популярности премьеру и шаги по нормализации с Турцией, что многие в Армении также воспринимают в штыки. Наконец, совсем недавно Пашинян объявил о готовности внести изменения в Конституцию, которые давно требует Азербайджан, что также стало причиной нападок на него со стороны патриотов.
Ситуация явно требовала неких шагов со стороны власти, которые были бы восприняты как свидетельства приверженности Еревана дружбе и партнерству с традиционными союзниками. Таким образом, главной целью визита Пашиняна в Москву была именно попытка продемонстрировать, что Россия остается главным политическим и экономическим ориентиром для Армении и что в Москве не считают его нерукопожатым, а готовы к конструктивной работе, несмотря ни на какие разногласия.
Однако особого конструктива переговоры в Кремле не продемонстрировали. Сразу всплыли неприятные темы, которые являются предметом существенных разногласий между странами. Так Владимир Путин напрямую заявил армянскому премьеру, что у Еревана не получится быть одновременно и в ЕАЭС, и в ЕС. Кроме того, он напомнил, что ОДКБ не имеет никакого отношения к ситуации в Карабахе, поскольку Ереван сам признал принадлежность региона к Азербайджану, а, значит, попытки возложить ответственность на произошедшее там на союзников как минимум лишены оснований. Наконец, В. Путин откровенно раскритиковал армянские власти за то, что ряд пророссийски настроенных армянских политиков находятся за решеткой, и выразил надежду, что пророссийские политические силы смогут принять участие в парламентских выборах.
Слова российского президента можно расценивать как сигнал Еревану о том, что Москва внимательно следит за происходящим в Армении и ей не все равно, как будет развиваться избирательный процесс в этой стране и кто в итоге победит. Означает ли это, что у России окончательно лопнуло терпение и она готова начать как-то решительно действовать на армянском направлении – как говорится, додумайте сами. Сигнал в любом случае отправлен.
Еще одним важным сигналом стало развернутое интервью первого вице-премьера правительства РФ Алексея Оверчука ТАСС, в котором тот резко раскритиковал несоответствующую союзническим обязательствам и логике партнерских отношений политику Еревана, направленную на фактическое вытеснение российского бизнеса из армянской экономики (в том числе в таких чувствительных сферах, как энергетика, инфраструктура, железные дороги). Вице-премьер на пальцах объяснил, что и сколько Армения может потерять от разрыва экономических связей с Россией.
Интересно, что в Армении на это отреагировали, мягко говоря, странно: cпикер парламента Ален Симонян заявил, что Ереван запустит процедуру выхода из ОДКБ и ЕАЭС, если Москва примет решение о повышении цен на поставляемый в республику газ. Конечно, всегда можно сказать, что это личное мнение человека, не представляющего правительство, но прозвучало это как откровенное хамство в адрес России, и ответ на претензии Москвы – будете на нас давить, мы вам тоже кое-что покажем.
Таким образом, поведение армянских властей можно охарактеризовать как усиление лавирования накануне выборов, попытку, с одной стороны, не отпугнуть пророссийски настроенный электорат (а людей, которые считают, что Россия является главным партнером и союзником Армении – большинство даже среди избирателей Пашиняна). А с другой – продемонстрировать (в первую очередь Западу) свою независимость от Москвы и готовность пресекать якобы предпринимаемые ею попытки ограничить суверенитет Армении.
Сыграет это за или против партии власти на выборах – большой вопрос. Если верить результатам опросов электората, «Гражданский договор» остается в лидерах. Однако о подавляющем большинстве, как ранее (на выборах 2021 партия власти получила 54% против 26% в сумме у прошедшей в парламент оппозиции), речи не идет. Согласно февральскому опросу американского Международного республиканского института (IRI), «Гражданский договор» получил бы 24%, а по итогам опроса армянского EVN Report, у партии власти может быть 26,1%.
При этом потенциальный результат у традиционного спарринг-партнера Пашиняна блока экс-президента Роберта Кочаряна (блок «Армения») результаты совсем скромные – около 3%. В 2021-м их результат был 27%.
Надо понимать, что нынешние цифры, предрекаемые Кочаряну, сильно занижены, однако снижение популярности блока бывшего лидера очевидно и вполне объяснимо: большинство армян, действительно, не хотят новой войны, а власть активно раскручивает идею, что выходцы из «карабахского клана», к которому также относится Республиканская партия еще одного экс-президента Сержа Саргсяна, в случае победы немедленно развяжут новую войну.
Кстати, сам Саргсян на прошлой неделе объявил, что его партия в выборах участвовать не будет, пообещав, что объявит на съезде, кому окажет поддержку. Поддержка его альянса «Честь имею» избирателями, согласно опросам, также колеблется в пределах 3%, так что вполне логично, что «Честь имею» и «Армения» объединят усилия, выдвинув единый список.
Впрочем, главной «звездой» и одновременно «темной лошадкой» на этих выборах может стать «Сильная Армения» бизнесмена Самвела Карапетяна, которой даже ангажированные опросы предрекают от 9 до 12%. Это легко объяснимо. Во-первых, Карапетян не имеет «карабахского» шлейфа, значит, воспринимается куда позитивнее армянским обществом, уставшим от «бывших» и не желающим новой эскалации с Баку. Во-вторых, Карапетян пришел в политику как яростный поборник преследуемой властями Армянской апостольской церкви, которая является главным неполитическим авторитетом, объединяющим армян, вне зависимости от их политических убеждений, несмотря на все попытки власти расколоть ее и обвинить в отстаивании «интересов Кремля». В-третьих, Карапетян за свои взгляды сидит, т. е. имеет ореол «мученика». Ну, и, в-четвертых, у него российское гражданство, и он несомненно пользуется доверием Москвы, от него точно не стоит ждать антироссийских шагов, соответственно, и отношение России в случае его победы будет куда более благосклонно, чем к нынешним властям.
Да, «Сильная Армения» пока не дотягивает до «Гражданского договора» по рейтингам, однако до выборов еще почти два месяца, а учитывая непредсказуемость и хаотичность действий власти, многое может измениться. Так что 9-10% главной надежды противников Пашиняна может превратиться в 20%. Тем более что большинство армян традиционно определяется буквально накануне выборов, так что февральские опросы едва ли отражают ту картину, которая сложится к началу июня.
В конце марта «Сильная Армения» объявила о создании блока с партиями «Объединенные армяне» и «Новая эпоха». Совместный результат блока пока прогнозировать трудно, однако объединение оппозиции на этом может не закончиться.
Нужно еще понимать, что в Армении возможно повторение на общенациональном уровне «гюмринского сценария». Напомню, в прошлом году мэром Гюмри после более чем десятилетнего перерыва вновь стал резко пророссийски настроенный Вардан Гукасян. Мэра избирает не население, а депутаты, на выборах которых за партию власти проголосовали 36,8%, а за «коммунистов», возглавляемых Гукасяном – 20,71%. «Гражданский договор» хоть и набрал больше всех, этого оказалось недостаточно для абсолютного большинства. В итоге занявший третье место блок «Наш город» поддержал Гукасяна, даже несмотря на то, что его лидер Мартун Григорян – давний оппонент Гукасяна: оппозиция заранее договорилась поддержать того, кто займет второе место после партии власти.
Подобный сценарий может повториться на общих выборах, если партия Пашиняна не получит абсолютного большинства – более 54% и даже если его не будет в сумме у оппозиции, но ее лидеры смогут договориться о том, что никто не пойдет в коалицию с «Гражданским договором».
Таким образом, исход выборов остается весьма и весьма туманным, как и то, что произойдет после них. Безусловно, Россия дала понять, что примет любой их итог, однако она не приемлет попыток изменить баланс сил в Закавказье в пользу внерегиональных акторов, лишив ее последних рычагов влияния и приведя на ее место не просто чужаков, а откровенно враждебные силы.
Надо полагать, что у Москвы есть план действий в ответ на любое развитие событий.
_________________________
Фото: https://www.pravda.ru/world/2342994-pashinyan-karapetyan-election-conflict/
