Премьер-министр Армении Никол Пашинян посетил Москву, где провел переговоры с Владимиром Путиным. Мероприятие состоялось первого апреля, и складывалось впечатление, что эта дата оказала влияние на ереванского гостя – его заявления подчас звучали как неудачная шутка.
Главной темой встречи стали отношения между Россией и Арменией. В. Путин подчеркнул, что между народами двух стран исторически сложились крепкие связи. Пашинян подтвердил это и сказал, что сотрудничество с Россией «очень важно для его страны, и это не изменится». Он также поблагодарил российского лидера за помощь в урегулировании ситуации с Азербайджаном.
Но на этом спокойный тон закончился. Российский лидер терпеливо разъяснил собеседнику, что Армения не может одновременно быть в Евразийском экономическом союзе и при этом стремиться вступить в Европейский союз: «Это просто невозможно по определению. И вопрос даже не в политике, вопрос чисто экономического характера… Это разница в оценке отдельных товарных групп, вхождение на рынок этих товарных групп, это фитосанитарный надзор для сельхозпродукции. У нас абсолютно разные, очень отличающиеся – в России и в странах Евросоюза – требования по фитосанитарным вопросам».
Казалось бы, для политика такого уровня, как глава правительства Армении, это должно было быть очевидным. Однако он упрямо возразил: «Мы знаем, что членство в двух объединениях несовместимо. Но пока что у нас получается совмещать эти повестки. И пока у нас получается, мы будем это делать».
То, что армянский политик стремится усидеть на двух стульях, было понятно давно. Но его собственное признание в использовании этой не совсем честной тактики – «и нашим и вашим» – выглядит не столько забавно, сколько вызывающе. Хоть бы постеснялся подобной «многовекторности»…
То ли Пашинян забыл о том, к чему это приводило его коллег по политическому ремеслу, то ли он считает себя фантастически везучим. Еще свежо в памяти, как Виктор Янукович долгое время пытался лавировать между Европейским союзом и Россией. Тоже считал, что так можно. Он вел переговоры об ассоциации с ЕС, при этом развивая сотрудничество и с Россией. Только в последний момент все понял и отказался от подписания европейского соглашения, но было уже поздно – западные спецслужбы с опорой на украинских нациков «приговорили» его политическую карьеру.
Похожая ситуация была у египетского лидера Мухаммеда Мурси, который пытался одновременно опереться и на исламистские силы, и на светские институты, и на военных, но в итоге потерял поддержку всех ключевых групп и был свергнут армией. Саддам Хусейн в разное время маневрировал между Западом и региональными союзниками, но в итоге оказался в изоляции, что привело к военному вмешательству и его свержению.
Политика – это почти всегда выбор, а не попытка совместить несовместимое. Когда лидер старается «усидеть на двух стульях», он на практике сталкивается сразу с несколькими системными проблемами.
Во-первых, теряется доверие. Разные стороны видят, что курс постоянно колеблется, и начинают сомневаться в надёжности такого партнёра. Во-вторых, растёт давление с обеих сторон. Если государство пытается одновременно двигаться в разные геополитические или экономические блоки, каждый из них требует определённой лояльности и уступок. В итоге страна получает не баланс, а двойное давление – и рано или поздно приходится делать выбор, но уже в более жёстких условиях. Если «нерешительного» правителя еще до этого не смели с его поста.
В-третьих, внутри страны возникает раскол. Разные группы начинают тянуть курс в противоположные стороны, потому что сигнал сверху неясный. Это усиливает конфликты и делает систему нестабильной, как это произошло во время того же госпереворота на Украине в 2014 году.
Наконец, страдает сама стратегия развития. Любая долгосрочная политика требует последовательности: реформы, экономика, внешние связи – всё должно идти в одном направлении. Если курс постоянно меняется, решения становятся половинчатыми и ни одна линия не реализуется до конца.
Пашинян, испытывая судьбу, петляет давно. Не случайно еще одной острой темой переговоров в Москве стала фактическая заморозка участия закавказской республики в ОДКБ. Армянский премьер попытался оправдать это тем, что военный блок якобы проигнорировал ситуацию в Карабахе. Но Путин парировал это неопровержимым аргументом: решение ОДКБ не вмешиваться в конфликт в Карабахе связано с тем, что вопрос стал внутренним делом Азербайджана. Российский лидер напомнил собеседнику, что тот сам признал в 2022 году, что Карабах де-юре не является территорией Армении.
Пашинян и здесь поплыл, ведь возразить по делу было нечего. А ближе к концу переговоров он полез в рукав за еще одним смехотворным «козырем», чтобы упрекнуть, поддеть или уколоть Россию. Завёл байки про «демократию», когда даже США уже избавились от этой идеологической мишуры.
Армянский политик говорил об «образцовой демократии» в своей стране, подчёркивал свободу соцсетей и политических процессов. Он явно бросал камень в огород России, которая сталкивается с беспрецедентными угрозами безопасности со стороны коллективного Запада и вынуждена защищать себя от этого в сети?
«У нас социальные сети, например, на 100% свободны, нет никаких вообще никаких ограничений, и очень много, много граждан думают, что это слишком», – бравировал политик в лучших традициях русофобов.
Но и тут он опростоволосился: в России скептически относятся к западной риторике о демократии и ценностях. Здесь давно разобрались, что стоит за идеологической мишурой – двойные стандарты, лоббизм и постепенная оккупация суверенных стран Западом. Слова Пашиняна скорее рассчитаны на Брюссель, где Армения пока даже не имеет статуса кандидата в ЕС.
Во-вторых, Пашинян прекрасно понимает причины ограничений доступа к некоторым соцсетям в России, но при этом продолжает фактически поддерживать западную позицию. Любопытно, когда он встречается с политиками из США, ЕС или Великобритании, он их упрекает в тех же ограничениях в интернете? Как он относится к тому, что в США все крупные соцсети активно модерировали контент, особенно в период выборов президента США 2020 года и пандемии COVID-19, удаляя публикации и блокируя аккаунты за «дезинформацию»? А там есть где разгуляться такому «истинному демократу», как Пашинян.
В Европейском союзе, куда он так стремится затолкать свою республику, был принят Digital Services Act, который обязывает платформы удалять незаконный и «вредный» контент. В Германия действует закон NetzDG, требующий оперативного удаления «незаконных» постов, из-за чего платформы часто предпочитают удалять контент с запасом, чтобы избежать штрафов. В Великобритания продвигается Online Safety Act, расширяющий контроль над контентом и обязанностями IT-компаний.
Кроме того, в ряде стран вводятся ограничения на доступ к отдельным ресурсам и усиливается контроль за алгоритмами рекомендаций. В итоге складывается ситуация, при которой формально «свобода слова» сохраняется, но на практике она всё больше регулируется государством и крупными технологическими компаниями.
Несмотря на заявления о якобы равном сотрудничестве и уважении как к России, так и Евросоюзу, на практике республика куда большее внимание уделяет именно западному вектору развития. Так, если в сторону России чаще всего звучат претензии (вспомним хотя бы его упреки в адрес российских миротворцев или обвинения в том, что Россия дала указание Армянской апостольской церкви выступить против действующей власти), то с европейскими партнерами Пашинян куда более покладист. Еще 10 марта он посетил форум по ядерной энергетике в Париже, а на следующий день выступил с трибуны Европейского парламента в Страсбурге. В марте 2025-го в Армении приняли закон о запуске процесса вступления в ЕС. Страна также готовится к проведению двустороннего саммита Армения – Евросоюз в Ереване 4-5 мая. Его планируют посетить председатель Евросовета Антониу Кошта и глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен. На повестке дня будет находиться укрепление сотрудничества в экономических и энергетических вопросах.
В Москве отреагировали на это лаконично: вице-премьер Алексей Оверчук отмечал, что Армению готовят к вхождению во враждебный России блок. А сам Путин сравнил путь страны с украинским. Он также указал, что, если Армения переориентируется на ЕС в вопросах торгового и политического сотрудничества, то это будет выбором только Пашиняна и его команды.
Скорее всего, его западничество является последовательным шагом, вовсе он не «переобулся». Ведь Пашинян и к власти пришел по большому счету благодаря «институтам гражданского общества», поддерживаемым Фондом Джорджа Сороса, а также другими организациями ЕС и США. Заняв кресло премьера, он ввёл в государственное управление более 30 западников, так или иначе связанных с «мягкой силой» Брюсселя или Вашингтона.
Не исключено, что евразийский вектор Пашиняна был вызван стремлением решить вопрос с Карабахом за счет России, а как только стало ясно, что это невозможно, политик отбросил мимикрию и потянулся к западническим корням.
Но теперь уже ему нечего рассчитывать на сохранение у Москвы каких-либо иллюзий. «Мы видим, – подчеркнул В. Путин, – что в Армении идёт дискуссия о развитии отношений с Евросоюзом, мы к этому относимся абсолютно спокойно, мы понимаем, что любая страна ищет максимальные преимущества от сотрудничества с третьими странами. Но это должно быть очевидно, это должно быть по-честному, заранее, что называется, «на берегу» сказано».
Поступить честно во время визита в Москву Пашинин сил или желания не нашел. Что ж, это его выбор, но уж тогда, если пойдет не по-твоему, не жалуйся.
Получится ли у Армении вступить в ЕС? Страна находится в сложном регионе и зависит от внешних гарантий. Европейский союз, в отличие от военных блоков, не даёт прямых оборонных обязательств, а значит, резкий разворот на Запад может создать вакуум безопасности, на который в Брюсселе просто не готовы отвечать.
Вступление в ЕС требует масштабных реформ: от судебной системы до регулирования рынков. Это долгий и болезненный процесс, который занимает годы, а иногда и десятилетия, даже для стран с более устойчивой экономикой, не говоря уже об Армении.
Наконец, важен и политический аспект внутри самого ЕС. Расширение Союза происходит медленно и с осторожностью, и у Брюсселя уже есть очередь из стран-кандидатов. При этом Армения даже не имеет официального статуса кандидата, что делает перспективу интеграции ещё более отдалённой.
В нашем случае уместно вспомнить хорошую народную мудрость: за двумя зайцами погонишься – ни одного не поймаешь. Да еще и сам в лужу сядешь.
____________________________
Фото: http://www.kremlin.ru
