
Как так получилось, что российская «Независимая газета», нацеленная, казалось бы, на следование высоким стандартам журналистики, решила явно подыграть США и их сателлитам в стравливании Ашхабада и Москвы? 12 января в этом издании, которое было неоднократно замечено в публикациях, провоцирующих международные скандалы, была опубликована статья «Нейтралитет оказался поводом для укрепления культа личности второго Туркменбаши», которая вскоре была удалена.
В ней со ссылкой на так называемого эксперта по постсоветскому пространству Аркадия Дубнова сообщалось о проходившем заседании организационного комитета, ответственного за празднование 30-летия нейтралитета Туркменистана, в ходе которого глава МИД Рашид Мередов назвал Гурбангулы Бердымухамедова «отцом нации». Согласно критическому мнению Дубнова, сей факт является «рождением очередного отца нации на развалинах СССР».
Подобная оценка не осталась без внимания МИД России, который уже 17 января сделал официальное заявление на своем сайте, назвав публикацию недостоверной. По словам пресс-службы внешнеполитического ведомства, автор статьи с оторванным от реальности содержанием подверг резким нападкам высшее политическое руководство Туркменистана. В данном случае «речь идет о недобросовестной подаче материала журналистом, выразившим сугубо личное видение. Приведённые в статье оценки не имеют ничего общего с официальной позицией России и не отражают высокий статус связей между нашими дружественными странами. Отношения между Российской Федерацией и Туркменистаном носят характер углублённого стратегического партнерства, базируются на принципах давней дружбы, взаимного уважения, невмешательства во внутренние дела и учёта интересов друг друга».
И действительно: здесь МИД России абсолютно прав, подчеркивая, что двустороннее взаимодействие Ашхабада и Москвы поступательно развивается, подчеркнем, во всех областях: торгово-экономической, транспортно-логистической, культурно-гуманитарной и образовательной, о чём, собственно, и говорили в ходе встречи в октябре 2024 года в Туркменистане Владимир Путин и председатель Халк маслахаты Туркменистана Гурбангулы Бердымухамедов.
Во время их теплого общения было обозначено также укрепление межрегиональных связей: 60 российских регионов, в числе которых Татарстан, Астраханская область и Санкт-Петербург, имеют устойчивые связи с регионами Туркмении.
Но особенно В. Путин подчеркнул прекрасные личные отношения с президентом Туркменистана Сердаром Бердымухамедовым, который часто наносит визиты в Россию, в том числе принимал участие в XVI саммите БРИКС в формате «БРИКС плюс/аутрич» в Казани в октябре прошлого года.
Кстати, в процессе данного мероприятия С. Бердымухамедов заявил, что Ашхабад принимает активное участие в усилиях международного сообщества, направленных на достижение и утверждение в мире принципов сотрудничества, взаимного уважения и учета интересов. И заметьте: страна как раз использует свой нейтральный статус «для продвижения миротворческой повестки, обеспечения глобальной и региональной безопасности, утверждения в межгосударственных отношениях культуры равноправного диалога, доверия и предсказуемости».
К слову, МИД России подтверждает, что Москва «высоко ценит приверженность туркменского народа благородному курсу постоянного нейтралитета, а также особое внимание, которое в Туркменистане уделяют сохранению памяти о нашей общей победе в Великой Отечественной войне».
В частности, согласно информации чрезвычайного и полномочного посла России в Туркменистане Ивана Волынкина, в стране пройдут масштабные мероприятия в честь 80-й годовщины Победы, а президент страны, следуя доброй традиции, посетит Москву в праздничные дни. Пользуясь случаем, российский посол поблагодарил туркменское руководство за неоценимый вклад в дело развития российско-туркменской дружбы, отмечая, что «плодотворная деятельность посольства была бы невозможна и без всесторонней поддержки наших коллег из министерства иностранных дел Туркменистана. В этой связи хотел бы выразить слова признательности руководству МИД. Уверен, что в наступающем 2025 году Россию и Туркменистан ждут новые достижения во имя процветания наших братских народов».
Конечно, коллективный Запад никак не может пройти мимо столь продуктивного выстраивания отношений Ашхабада и Москвы на основе дружбы и взаимопонимания. Оттого и усиливает свое «присутствие» на территории Туркменистана в начале этого года.
Например, с 19 по 25 января сюда не поленилась приехать делегация Вестминстерского университета во главе с вице-канцлером Эндрю Линном, которая в свойственной для англичан манере провела утомительные и весьма занудливые тренинги по внедрению в сознание местной молодежи английского языка и чужеродных ему традиций и культуры.
В эти же даты, начиная с 23 января, уже посольством США проводилась серия семинаров в рамках программы «Специалист по английскому языку», якобы в целях улучшения качества преподавания иностранных языков в соответствии с международными стандартами, внедрения инновационных методик в образовательный процесс, а также повышения профессионального мастерства, творческих и методических навыков преподавателей.
Одновременно 23 января запрещённое в России Агентство США по международному развитию* провело круглый стол, тематика которого сконцентрирована на развитии местного самоуправления. Обсуждался «передовой западный опыт» в области МСУ, а также был разработан четырехлетний план действий, включающий в себя так называемые инициативы по укреплению потенциала институтов МСУ, рекомендации по законодательным реформам, стратегии местного планирования и бюджетирования.
Как гордо отмечают представители USAID*, его проект под названием «Государственное управление в Туркменистане» «поддерживает усовершенствование законодательных процессов и социально-экономическое развитие страны. Продвигая прозрачное, инклюзивное управление и основанное на экспертных данных законодательство, USAID прокладывает путь к устойчивому экономическому и социальному развитию». Если бы так…
Пожалуй, подобная агрессивная экспансия англосаксов в государственную, образовательную и иные значимые сферы страны даёт основания для местного руководства, придерживающегося принципов нейтралитета и «закрытости», призадуматься, стоит ли впускать агентуру коллективного Запада в наиболее чувствительные для любого государства области?