Новости альтернативной политкорректности: в Латвии разрешили «негра» и «русского» - Ритм Евразии
Информационно-аналитическое издание, посвященное актуальным проблемам интеграции на постсоветском пространстве
Сегодня: 12.10.2024 |

Новости альтернативной политкорректности: в Латвии разрешили «негра» и «русского»

На днях экспертная комиссия латвийского Центра государственного языка (ЦГЯ) рассмотрела предложение о составлении латышских обозначений, соответствующих «принципу инклюзивного общения для разных рас и этнических групп». В частности, рассматривался столь важный и насущный вопрос, как обоснованность применения в латышском языке таких слов, как «русский» и «негр». Эти лингвистические игры далеко не безобидны: они маскируют распространенный в местном обществе «латентный» национализм и происходят на фоне гонений на русский язык, которым пользуются 35% населения республики.

«Такие слова, как "негр", "русский", "азиат", должны считаться нейтральными»

Центр государственного языка в Латвии выполняет обязанности «языковой полиции» – в частности, его инспектора выискивают тех жителей республики, кто владеет латышским «в недостаточной степени» и штрафуют их. Также ЦГЯ занимается кодификацией собственно латышского языка. И вот недавно там озаботились вопросом того, какие слова, обозначающие представителей других национальностей, уместно применять в устных разговорах и в документации. Официальной компиляции издавать не планируется, но эксперты указали на общие принципы составления таких названий. «Стилистическую нейтральность латышских терминов необходимо оценивать с точки зрения латышского мира и истории Латвии, а не из опыта других культур. Поэтому такие слова, как "негр", "русский", "азиат", должны считаться такими же нейтральными, как, например, "латыш" и "рижанин"», – постановили в итоге латвийские лингвисты на государственной зарплате.

Ими было признано, что в латышском языке слова «негр», «монгол», «русский», «азиат», «европеец», «американец» и другие подобные являются такими же нейтральными, как «латыш», «литовец», «видземец», «рижанин», «даугавпилчанин». Однако не рекомендуется создавать многословные обозначения, такие как «лица со светлым цветом кожи», «лица со смуглым цветом кожи», «лица русского происхождения», «представители курдской национальности». Более предпочтительными признаны короткие термины, например «белые», «чёрные», «светлокожие», «темнокожие», «латышские русские», «курды» и т. д.

Данные выводы экспертов ЦГЯ, будучи опубликованы в прессе, вызвали в местном секторе соцсетей бурную дискуссию. Так журналистка Ольга Драгилева саркастически написала: «Наверное, нужно быть благодарным, что слова "жид" в этом списке нет. Но позиция, что не надо брать во внимание "опыт других культур", мягко говоря, интересная. Не знала, что "русский" это что-то плохое». В дискуссию включился языковед Андрей Вейсбергс, заявивший, что негативные оттенки слов «негр» и «жид» были внесены в латышский язык представителями других национальностей.

Так, рассуждая о слове «негр», Вейсбергс сказал, что его употребление – это-де проблема США, латышей не касающаяся. «Точно так же, как в своё время проблема "жидов" переместилась с русского на латышский. Советская власть нам рассказывала, что "жид" – это плохое слово, что от него нужно избавляться. С "негром" ничего подобного до этого момента не было. Нам вообще не нужно слишком сильно волноваться о том, что каким-то словом мы можем кого-то оскорбить. Оскорбить можно любым словом. Вы можете назвать мне три слова, я сконструирую предложение, которое будет крайне оскорбительным», – заявил языковед. Он пожаловался, что за последний век у латышей развился «ген адаптации». Вейсбергс пояснил: «У нас были разные хозяева, которые говорили нам, что правильно, как себя вести, это мы сейчас и наблюдаем».

Подобные рассуждения выглядят в высшей степени сомнительно, учитывая тот факт, что в годы нацистской оккупации на территории Латвии были убиты около 90 тысяч евреев – практически вся местная еврейская община плюс ещё 20 тысяч человек, привезённых из других стран Европы. Налаживая в Латвии свою «фабрику смерти», нацисты широко привлекали к этому грязному делу местных коллаборационистов, принимавших самое активное участие в убийствах евреев. При этом нацистские агитаторы рассуждали о «грязных жидах», мешающих жить «арийским народам». Например, в рижской газете Tēvija («Родина») в 1941 году появилась статья журналиста Яниса Мартинсонса под названием «Борьба против жидовства». Мартинсонс рассуждал: «Наконец, пришло время, когда почти все нации Европы научились распознавать своего общего врага – жида. Почти все народы Европы начали войну против этого врага, как на полях сражений, так и в деле внутреннего строительства. И для нас, латышей, пришел этот миг…»

Язык «правильный» и язык «неправильный»

В ответ на рассуждения «патриотических лингвистов» о «жидах» и «неграх» некоторые ироничные комментаторы предложили латышам не обижаться на слово «ганс» (издавна употребляемое негативное обозначение латышей). «Кажется, что цель ЦГЯ – "защищать" латышский язык так сильно, чтобы ни один иностранец не захотел его выучить и мы продолжали вариться в пузыре стагнации», – пишет в «Твиттере» жительница Латвии Наталия Книпше. «ЦГЯ: расистская терминология – наше лингвистическое богатство!» – с иронией отмечает Лива Перконе.

Однако нашлись и такие пользователи соцсетей, кто посчитал советы Центра госязыка уместными. «Именно так. У "негра" в латышском языке нет негативного значения. Если в других языках похожие слова имеют негативный подтекст, то мы в этом не виноваты», – уверены представители байкерского клуба Dieva Suni («Псы господни»). К слову сказать, члены этого клуба придерживаются праворадикальных убеждений и с удовольствием используют слова из языка ненависти: «вата», «ватники» и т. д.

Политолог Александр Носович саркастически отмечает: «Новости альтернативной политкорректности: русских можно называть русскими. Языковая полиция Латвии – Центр государственного языка постановила, что слово "русский" не является оскорблением по национальному признаку. Так же, как слова "араб", "азиат", "цыган" или "негр". В Латвии можно свободно характеризовать людей подобными определениями, не боясь попасть под нормы европейского законодательства об использовании языка вражды. Использование эвфемизмов вроде "афроевропеец" или "лицо российского происхождения" необязательно».

Носович с иронией пишет, что «мало кто так поднимает настроение», как латвийский Центр госязыка. «Несколько лет назад они созывали консилиум, чтобы решить, как в соответствии с нормами о защите латышского языка называть голубцы. Но в данном случае за потешной деятельностью этих филологов в погонах (языковые полиции в Прибалтике – это во многом шутовские, но спецслужбы, у них есть карательные функции и полномочия) проглядывает экзистенциальный конфликт. Мало что так претит восточноевропейским националистам, как кастрация живого языка западной политкорректностью. Жаба на дух не переносит гадюку», – заключает политолог.

«Реформирование» латышского происходит на фоне борьбы с другим языком – русским. Властям Латвии уже недостаточно того, что они изгнали преподавание на русском из школ нацменьшинств и даже из частных вузов. Теперь президент Латвии Эгил Левитс выступил с новой инициативой – он призвал отказаться от изучения русского языка как иностранного. По мнению Левитса, первым иностранным языком, изучаемым в школах Латвии, должен быть английский, а вторым – один из языков основных стран Европейского союза. При этом Левитс с сожалением отметил, что отказаться от русского языка в школах уже с 1 сентября текущего года не получится, поскольку в стране попросту нет такого количества преподавателей других языков. Но генеральное направление, в котором предстоит двигаться, уже обозначено.

По словам президента, незнание русского языка не должно снижать возможности трудоустройства в Латвии. «Официальный язык в Латвии и единственный государственный язык – латышский. Мы исходим из того, что его нужно знать всем, и на самом деле все его знают», – подчеркнул Левитс. В устах президента такое заявление не прозвучало чем-то необычным – практически с самого момента своего избрания в июне 2019-го он, бывший житель Германии, все время твердит о необходимости максимально «вычистить» русский язык из всех сфер общественной жизни.

«Хочу, чтобы мой ребенок свободно разговаривал на двух языках»

Левитс не успокоился даже во время пандемии Covid-19, продолжая твердить о том, как это важно, чтобы русский звучал в Латвии как можно реже. Он обрёл верного союзника в лице члена националистической Новой консервативной партии Муйжниеце Левитс. Глава Минобразования сообщила, что планирует провести переговоры с высшими учебными заведениями о том, как изменить действующие программы подготовки педагогов таким образом, чтобы в ближайшие годы появились в достаточном количестве учителя, способные преподавать языки основных стран Евросоюза. Таким образом, в латвийской системе образования русский может остаться лишь в качестве третьего (факультативного) иностранного языка в общеобразовательной школе.

Разумеется, русским Латвии такое предложение понравится не могло. Так, депутат городской думы Елгавы Андрей Пагор (член оппозиционной партии «Русский союз Латвии») обратился с заявлением в латвийскую Службу государственной безопасности  с просьбой проверить высказывания Эгила Левитса на предмет нарушения части 2-й статьи 78 местного Уголовного закона («деятельность, направленная на разжигание национальной, этнической, расовой или религиозной ненависти или розни»). В своем заявлении А. Пагор подчеркнул, что, согласно результатам переписи населения 2011 года, для 37% жителей Латвии основной язык в семье – русский, а более четверти браков являются межэтническими.

Это относится и к семье самого Пагора. Депутат отметил: «У меня есть сын, которому пока только годик. Родной язык матери ребенка латышский, а мой – русский. Я хочу, чтобы мой ребенок свободно разговаривал на двух языках, и этому он должен научиться в том числе в школе». Андрей Пагор считает, что предложение президента страны фактически означает желание запретить молодому поколению латышей понимать язык, на котором разговаривают более трети жителей страны. «Это усилит непонимание и в перспективе может привести к усугублению межнациональной розни», – предупреждает депутат. Вряд ли, конечно, к нему прислушаются…

Действительно, инициатива Левитса бьет и по самим латышам, снижая их конкурентоспособность на рынке труда. К примеру, латвийский бизнес оценивает борьбу с русским языком отрицательно. Этот вопрос ещё в августе 2019 года обсуждался в ходе заседания совета по экономике Торгово-промышленной палаты (ТПП) Латвии. Там представитель Латвийской ассоциации интернета Ина Гуделе заявила, что условия жизни в республике таковы, что знание русского просто необходимо. «Латышская молодежь менее конкурентоспособна на рынке труда, потому что она говорит только на латышском и английском языках», – отметила Гуделе.

Согласие с ней высказал президент ТТП Айгар Ростовскис. По его словам, знание любого иностранного языка, независимо от политической обстановки, является преимуществом. Он напомнил, что русский используется не только в России, но и является языком межнационального общения во многих окрестных странах, в том числе и в самой Латвии. А ведь в последние годы валом идут жалобы от молодых латышей, которым незнание русского мешает устроиться на родине на работу и они вынуждены уезжать в страны Западной Европы (изучение английского, в отличие от русского, в Латвии поощряется). Но проблемы этих молодых людей Левитса и К° не волнуют. Им куда важнее выяснить правомерность использования самого слова «русский» в латышском языке…

Читайте нас в: Яндекс.Дзен и Telegram

____________________________

Фото: https://www.mk.ru

Рейтинг Ритма Евразии:   1 1
3775
Новости и события
Мы в социальных сетях
Выбор редакции
Документы
Теги
«Заполярный Транссиб» COVID-19 G20 G7 Human Rights Watch OPAL Stratfor SWIFT Wikileaks «35-я береговая батарея» «Saber Strike-2015» «Белая книга» «Евразийская экономическая перспектива» «Жұлдыздар отбасы. Аңыз адам» «Исламское государство» «Меджлис» «Мир без нацизма» «Правый сектор» «Русская школа» «Свобода» «Северный поток-2» «Сила Сибири» «Славянский базар» «Турецкий поток» «Хизб ут-Тахрир» «Южный поток» АБИИ Абхазия Азербайджан Андрей Тарковский АПК Арктика Армения АрМИ АСЕАН Атамбаев АТО АТР АТЭС Афганистан Африка АЭС Байкал Байконур Бандера Белоруссия Бессарабия Ближний Восток Болгария БРИКС Ватикан Ваффен СС Ваффен-СС Великая Отечественная война Великая Победа Великобритания Венгрия ВОЗ Восточное партнёрство ВПК ВТО Вторая мировая война Вьетнам Гагаузия Газпром Галиция Германия ГЛОНАСС Греция Грузия ГУАМ Дальний Восток Демография Дивизия СС «Галичина» ДНР Додон Донбасс Дордой ЕАБР ЕАСТ ЕАЭС ЕБРР Евразия Global ЕврАзЭС Египет ЕС ЕСПЧ ЕЭК ЕЭП Жээнбеков Закарпатье Зеленский ЗСТ ИГИЛ Израиль Индия Индонезия Ирак Иран Ислам Италия Кавказ Казахстан Карабах Каримов Карпатская Русь Каспий Киево-Печерская Лавра Киргизия Китай КНДР Костюшко Красносельский Крым КСОР Куба Курильские острова Кыргызгаз Лавров Латвия Литва ЛНР Лукашенко МАГАТЭ Македония Манас МВФ Медведев Междуморье Мексика Меркель Меркосур миграция Мирзиёев Молдова Монголия Назарбаев НАТО нацизм Николай II Новороссия НОД НПО ОБСЕ Одесса ОДКБ ОИС ООН ОПЕК Организация тюркских государств Оренбург ОТЛК ОУН ОУН–УПА ОЧЭС ОЭС Пакистан ПАСЕ Первая мировая война Польша Порошенко Православие Прибалтика Приднестровье Путин Россельхознадзор Россия РПЦ Румыния русины Русский язык Саргсян Саудовская Аравия Сахалин СБУ Севастополь Сербия Сингапур Сирия Следственный комитет России Словакия СНГ соотечественники Союзное государство СССР США Таджикистан Таиланд Талибан ТАПИ Татарстан Токаев Трамп ТС ТТП Тунис Туркменистан Турция ТЮРКСОЙ Узбекистан Украина УНА–УНСО УПА УПЦ КП УПЦ МП Фашизм Финляндия Франция Центральная Азия ЦРУ Чили Шелковый путь ШОС Шухевич Экология энергетика Эстония Югославия Южная Осетия ЮКОС ЮНЕСКО ЮНИДО ЮТС Япония
Видеоматериалы
все видеоматериалы

18+

* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: Международное религиозное объединение «Нурджулар», Международное религиозное объединение «Таблиги Джамаат», меджлис крымско-татарского народа, Международное общественное объединение «Национал-социалистическое общество» («НСО», «НС»), Международное религиозное объединение «Ат-Такфир Валь-Хиджра», Международное объединение «Кровь и Честь» («Blood and Honour/Combat18», «B&H», «BandH»), Украинская организация «Правый сектор», Украинская организация «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО), Украинская организация «Украинская повстанческая армия» (УПА), Украинская организация «Тризуб им. Степана Бандеры», Украинская организация «Братство»,  Полк  «Азов», «Айдар», Общероссийская политическая партия «ВОЛЯ», «Высший военный Маджлисуль Шура Объединенных сил моджахедов Кавказа», «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана», «База» («Аль-Каида»), «Асбат аль-Ансар», «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»), «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»), «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»), «Партия исламского освобождения» («Хизб ут-Тахрир аль-Ислами»), «Лашкар-И-Тайба», «Исламская группа» («Джамаат-и-Ислами»), «Движение Талибан», «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»), «Общество социальных реформ» («Джамият аль-Ислах аль-Иджтимаи»), «Общество возрождения исламского наследия» («Джамият Ихья ат-Тураз аль-Ислами»), «Дом двух святых» («Аль-Харамейн»), «Джунд аш-Шам» (Войско Великой Сирии), «Исламский джихад – Джамаат моджахедов», «Аль-Каида в странах исламского Магриба», «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), Джебхат ан-Нусра, Международное религиозное объединение «АУМ Синрике», Международное общественное движение ЛГБТ.


При полном или частичном использовании материалов сайта «Ритм Евразии» активная гиперссылка
на главную страницу www.ritmeurasia.ru приветствуется.

Точка зрения редакции может не совпадать с мнением авторов.

Яндекс.Метрика