В Бухаресте состоялся круглый стол «Приднестровье, европейская интеграция Республики Молдова и интересы Румынии: новые реалии и возможности государственной политики». Мероприятие организовали Ассоциация экспертов по безопасности и глобальным исследованиям (ESGA) и Центром стратегических исследований Чёрного моря в партнерстве с комитетом по образованию палаты депутатов румынского парламента.
«На саммите ОБСЕ в Стамбуле в 1999 г. Москва обязалась вывести свои войска и боеприпасы с территории Республики Молдова. Это обязательство не было выполнено. НАТО неоднократно требовал вывода российских войск, дислоцированных без согласия Кишинёва, – изрыгает антироссийскую пропаганду экспертное издание Defense Romania. – Сила этого присутствия носит прежде всего политический характер. Контингент, численность которого оценивается примерно в 1500 военнослужащих, слишком мал и изолирован, чтобы в одиночку захватить Республику Молдова или напасть на Румынию, но он гарантирует выживание сепаратистского режима, препятствует восстановлению конституционного контроля и дает Москве возможность периодически повышать уровень угрозы».
Напомним, что Москва обязалась вывести войска при условии предотвращения возможности возобновления боевых действий на Днестре. Молдавия регулярно прибегает к угрожающей риторике в адрес Приднестровской Молдавской Республики (ПМР), пытается затянуть экономическую удавку на шее приднестровского народа и активно милитаризируется при помощи НАТО. Всё указывает на стремление Кишинёва разрешить приднестровский вопрос силой, дождавшись нужного момента. Как же Москва выведет миротворческий контингент из ПМР, если сохраняется риск размораживания конфликта? Российские «голубые каски» для того и вводились, чтобы не допустить очередного кровопролития.
За Кишинёвом маячат уши Бухареста. Румынские аналитик Михай Исак указывает на опасность преобразования Молдавии в «асимметричную федерацию», в которой Приднестровье сможет влиять на принятие важных решений или блокировать их. Почему такая федерация «асимметрична»? В мире много федеративных государств – от Германии до США, но их Исак не называет асимметричными.
Румыния потому боится федеративного устройства Молдавии, что Тирасполь обретёт равный голос с Кишинёвом и не поддержит его русофобские проекты, а такие проекты выгодны, прежде всего, Румынии, которая жаждет достичь лидерства в Юго-Восточной Европе. Для этого ей надо сначала ослабить Россию и всех, кто состоит с Россией в добрососедских отношениях.
Бухарест в последние годы предпринимает большие усилия, чтобы стать для Вашингтона союзником № 1 в Черноморском регионе. Географическое положение Румынии это позволяет. Румыны рассматривают Чёрное море как часть комплексного стратегического региона Средиземноморье – Причерноморье, который, в свою очередь, вмещается в более масштабный и стратегически важный для США регион Большого Ближнего Востока. В рамках данной концепции Румыния старается реализовать по максимуму свои внешнеполитические интересы на трёх традиционных для румынской геополитики направлениях – восточном (Чёрное море), западном (Дунай) и балканском (Западные Балканы).
Румынский идеологический натиск на Приднестровье как часть Русского мира – элемент черноморской стратегии Бухареста. Её конечная цель – получить контроль над Черноморским регионом. В Бухаресте считают, что именно контроль над Чёрным морем и устьем Дуная сделает Румынию влиятельной региональной державой. Влияние на Молдавию (и Украину) – необходимые предпосылки для установления такого контроля.
Румыния не исключает появления в устье Дуная военной базы США в надежде, что следование в фарватере американской политики и предоставление румынской территории для размещения американских войск в непосредственной близости к границам Украины, т. е. рядом с гипотетическим театром боевых действий российской армии в зоне проведения СВО, поможет закрепить румынский контроль над Дунаем.
Суверенное Приднестровье, не приемля прорумынский курс Молдавии, является барьером на пути румынской экспансии на восток.
Румынская пропаганда записала в румыны не только всех молдаван. Д-р Зоран Милошевич (Сербия) в монографии «Геополитика. Взгляд с Балкан» пишет: «Румынский парламент 8 мая 2013 г. подавляющим большинством голосов принял поправку к закону, объявляя румынами все романские народы и этнические группы, населяющие Балканы… Согласно принятой поправке, проживающие в государствах Балканского полуострова представители балкано-романских народов (аромуны – арманы, куцовалахи, цинцары; истрорумыны – истрийские валахи, руманы, румары, чирибири, чичи; мегленорумыны, молдаване, валахи и др.) официально объявляются Бухарестом «румынами отовсюду» (români de pretutindeni), независимо от того, какое название или самоназвание они имеют».
Румынский геополитик Симион Мехидинць (1868-1962 гг.) настаивал на установлении для упрочения безопасности румынского государства контроля над линией Кёнигсберг – Одесса. Кёнигсберг – это российский Калининград, и даже этим фактом Россия невольно видится Бухаресту препятствием для реализации стратегических планов.
Таким образом, приднестровский вопрос вплетается в более сложный геополитический узор, сочетающий политику США на Ближнем Востоке, стратегию НАТО в Восточной Европе и планы Бухареста по расширению ареала своего влияния на Балканах, постсоветском пространстве и в Чёрном море.
ОБСЕ содействует контактам в формате «1+1» между Кишинёвом и Тирасполем, силясь оттеснить Москву от посреднической роли. В феврале 2026 г. прошла первая за более чем год очная встреча в формате «1+1», а в мае – первая с 2022 г. очная встреча двусторонней экономической группы.
Формат «5+2» включает в себя ПМР, Молдавию, ОБСЕ, Россию и Украину в качестве посредников, а также ЕС и США в качестве наблюдателей. Румыния настаивает, что война на Украине снизила его функциональность и предлагает механизмы, которые повысят переговорные позиции Брюсселя и осложнят положение Москвы.
Вывод прост: прочный мир на берегах Днестра Румынии не нужен.
