Процесс денонсации Молдовой соглашений, заключенных в рамках СНГ, можно считать свершившимся, несмотря на то что еще около сотни документов ждут своей очереди – 2 апреля молдавский парламент, а точнее правящее большинство партии PAS денонсировало базовые документы, определяющие членство страны в этом межгосударственном объединении. Теперь для вступления решения в силу достаточно подписи президента Майи Санду, которая не преминет превратить это в очередную демонстративную антироссийскую акцию.
Почему антироссийскую? Сейчас объясним, пойдя по порядку.
Дискуссия о внешнеполитическом курсе РМ всё чаще выходит за рамки деклараций и разговоров о евроинтеграции, переходя в плоскость конкретных политических и экономических решений. На этом фоне вопрос о выходе страны из Содружества Независимых Государств становится не просто символическим шагом, а одним из ключевых факторов, определяющим, нет, не будущую модель развития государства, а исключительно идеологические и геополитические моменты.
Общий контекст этих решений напрямую связан с провозглашенным, а точнее навязанным Молдове курсом на европейскую интеграцию. При этом представители молдавского политического класса, продвигающие вступление страны в ЕС, вовсе не собираются учитывать опыт соседних Румынии и Болгарии, которые остаются на сегодняшний день самыми бедными государствами Евросоюза.
Более того, опыт стран Европейского союза показывает, что сама по себе интеграция не гарантирует устойчивого экономического роста. Внутри ЕС сохраняются значительные дисбалансы: страны Южной Европы на протяжении длительного времени сталкиваются со стагнацией, а различия в уровне доходов между регионами остаются существенными. Даже внутри ЕС ряд государств Центральной и Восточной Европы не спешат переходить на евро, стремясь сохранить элементы экономического суверенитета. Это свидетельствует о том, что универсальные правила, декларируемые Брюсселем, не всегда одинаково эффективны для разных экономик.
На этом фоне решение Кишинёва о выходе из СНГ приобретает особую значимость. Уже 4 марта был запущен процесс окончательного выхода из уставных органов Содружества, включая денонсацию базовых соглашений. Парламентская комиссия по внешней политике одобрила соответствующие инициативы, а 20 марта вопрос был вынесен на рассмотрение парламента, превратившись в центральное политико-экономическое событие.
Формально речь идёт о денонсации международных документов, однако по сути – о пересмотре многолетней системы экономических, торговых и социальных связей, на смену которой пока неясно, что придет, поскольку перспектива Молдовы на вступление в ЕС, несмотря на получение статуса страны-кандидата, остается более чем неопределенной. В последние месяцы об этом открыто говорят уже даже представители ЕС в Кишиневе.
Процесс, инициированный нынешней молдавской властью, сопровождается масштабной ревизией договорной базы: по словам министра иностранных дел Михая Попшоя, страна уже вышла примерно из 70 соглашений, а ещё около 60 находятся в стадии денонсации. Таким образом, речь идёт о глубокой трансформации всей архитектуры внешнеэкономических отношений Молдовы.
Власти объясняют эти шаги стратегическим курсом на европейскую интеграцию и отказом от соглашений, которые, по их оценке, не приносят пользы. Однако оппозиция и ряд экспертов указывают на существенные риски подобной политики. Прежде всего, речь идёт о возможной потере традиционных рынков сбыта. Несмотря на общее снижение доли стран СНГ в экспорте, отдельные периоды демонстрируют противоположную динамику. Так, в октябре 2025 года экспорт в страны Содружества вырос на 37,7% в годовом выражении, частично компенсировав спад торговли с Европейским союзом. Это указывает на то, что для ряда отраслей, прежде всего аграрного сектора и перерабатывающей промышленности, эти рынки по-прежнему остаются критически важными.
Дополнительную обеспокоенность вызывает структура экспорта Молдовы. После либерализации торговли с ЕС в рамках подписанного в 2014 году договора об ассоциации, молдавские производители столкнулись не только с новыми направлениями экспорта, но и с новыми техническими и тарифными барьерами на этом пути. В результате экспорт в страны Евросоюза во многом носит сырьевой, в лучшем случае полуфабрикатный характер и ограничивается продукцией с низкой добавленной стоимостью, что критически сокращает налогооблагаемую базу самой Молдовы и способствует увеличению бюджетного дефицита. На этом фоне отказ от альтернативных рынков может усилить и без того серьезные дисбалансы и ускорить негативные тенденции в экономике.
Серьёзные риски связаны и с социальной сферой. Значительная часть граждан Молдовы, по некоторым данным до полумиллиона, то есть четверть сегодняшнего населения страны, работает в странах СНГ, и ухудшение взаимодействия с этими странами может создать дополнительные препятствия для трудовой миграции. Это, в свою очередь, способно повлиять на уровень доходов домохозяйств и объёмы денежных переводов в Молдову, играющих более чем важную роль в национальной экономике.
Отдельный аспект – необратимость подобных решений. Выход из интеграционных механизмов межгосударственных объединений редко бывает легко обратимым. Даже в случае изменения политической конъюнктуры возвращение на утраченные рынки и восстановление прежних форм сотрудничества может потребовать значительных усилий и времени. И очевидно, что первоначально это будет в лучшем случае статус страны-наблюдателя, а не полноценного участника.
Тем более что представители внешнеполитических ведомств стран СНГ уже сигнализируют, что выборочное участие в соглашениях может оказаться невозможным: условия дальнейшего взаимодействия будут определяться другими участниками объединения. Это полностью дезавуирует высказывания отдельных представителей молдавской власти – депутатов и министров о том, что, выходя из СНГ, Молдова сохранит двусторонние соглашения с членами СНГ, которые будут ей выгодны.
Политическая дискуссия вокруг этого вопроса остаётся острой. Оппозиционные силы в парламенте призывали снять с повестки инициативы о выходе из базовых договоров СНГ, настаивая на необходимости сохранения экономических «мостов», а не их разрушения. По их мнению, решения подобного масштаба должны основываться на чётких экономических расчётах и социальной оценке последствий, а не на политических декларациях. При этом подчёркивается, что Европейский союз не выдвигает прямого требования о выходе Молдовы из СНГ, а перспективы членства в ЕС остаются неопределёнными.
Однако действующая власть, демонстративно разрывая выгодные для страны отношения с СНГ, предпочитает продемонстрировать Брюсселю, что ее антироссийский курс тверд и последователен даже при том, что он ставит Молдову на грань экономического краха. Кроме этого, данное решение, как и многие другие решения Санду и партии PAS, углубляют в молдавском обществе те многочисленные линии раскола – по названию и статусу языка, религиозному, национальному, геополитическому, которые позволяют вносить междоусобицу в ряды оппозиции и между различными группами населения.
В более широком контексте речь идёт о выборе модели развития. С одной стороны, курс молдавской власти на интеграцию в европейские структуры с их правилами и ограничениями. С другой – сохранение участия в постсоветском экономическом пространстве, которое остаётся значимым для ряда отраслей и социальных групп. При этом даже сторонники европейского курса признают, что полный выход из СНГ займёт не менее года, а его последствия будут проявляться значительно дольше и не будут благоприятными для страны.
Покидая СНГ и не имея конкретных сроков вступления в ЕС, Молдова оказывается в подвешенном состоянии, словно провалившись между двумя стульями, причем от одного из них она отказывается сама, не получив перспективы усесться на другой.
Таким образом, выход Республики Молдова из СНГ представляет собой не просто внешнеполитический жест, а стратегическое решение с долгосрочными экономическими и социальными последствиями, которые не сулят ничего хорошего для республики и ее населения.
_______________________________________
Фото: pridnestrovie-info.net
