Президент США Дональд Трамп допустил, что Вашингтон может обеспечить закрытие воздушного пространства над Украиной в случае необходимости. «Да, если это необходимо», – заявил он на саммите НАТО в Анкаре, отвечая на вопрос журналиста о готовности США помочь Украине в обеспечении будущих гарантий безопасности. По его словам, США предоставят гарантии безопасности Киеву для «спасения жизней людей».
Что это значит?
Под выражением «закрыть небо» как правило, подразумевают введение т. н. бесполетной зоны над частью или всем воздушным пространством страны, охваченной войной, для минимизации ее последствий. У Трампа это называется – «для защиты мирного населения», хотя де-факто зачастую это становится основанием для вступления внешних сил в войну на стороне одного из участников конфликта.
Так было весной 2011-го в Ливии, где бушевала гражданская война, в которой явно побеждали правительственные силы. Под предлогом защиты городов, захваченных повстанцами, Совбезом ООН была введена бесполетная зона, осуществлять контроль за которой должна была непосредственно ООН, однако эта функция быстренько оказалась в руках сил НАТО, в первую очередь США, Франции, Британии и Италии, давно мечтавших покончить с властями Ливии.
Введение бесполетной зоны, т. е. права внешних сил сбивать все, что движется в небе страны без их разрешения, сначала лишило правительственные войска его ключевого козыря по отношению к повстанцам, а потом дало повод натовцам и вовсе открыто вступить в войну, уничтожая войска, технику и инфраструктуру ливийских властей, что привело к коренному перелому в гражданской войне, убийству лидера страны и захвату власти боевиками повстанцев.
Нечто похожее было в Боснии в 1993 году – операция «Запрет полетов», осуществленная НАТО в рамках введения бесполетной зоны, введенной Совбезом ООН. Эта операция плавно трансформировалась в другую операцию – «Обдуманная сила», в ходе которой натовцы уже открыто воевали на стороне бошняков и хорватов против сербов.
Можно вспомнить Ирак 1992 года, где также были введены две бесполетные зоны – по официальному объявлению, для защиты курдов и шиитов от режима Саддама Хуссейна, который якобы подвергал их геноциду. Эта операция и вовсе ООН не была санкционирована, Генсек ООН даже навал ее «незаконной», но кого это смущало? Тем более что американцы действовали с позиции победителя после только закончившейся первой войны в Заливе. Иракские военные пытались что-то сбивать, но безуспешно, и в любом случае это уже ни на что не влияло, в отличие от ситуаций в Боснии и Ливии, где «закрытие неба» решило исход войн.
А теперь попробуем перенести это на Украину и представить себе, как всё будет выглядеть. И не получается.
Ведь, повторю, введение бесполетной зоны – это, по сути, вступление в войну. Конечно, не обязательно оно должно сопровождаться непосредственным появлением войск НАТО на территории Украины – такой вариант однозначно является прологом к третьей мировой и выглядит пока совершенно фантастическим.
Второй вариант: страны НАТО могут пытаться сбивать российские ракеты, самолеты и беспилотники из своего воздушного пространства, не пересекая границу. Такие предложения среди западных «ястребов» уже звучали, но пока что никто на подобное не решился, ибо с высокой долей вероятности это также может привести к непосредственной войне с Россией.
Третий вариант – размещение на территории Украины натовских ЗРК и передача истребителей. Но это уже происходит: американский Patriot, норвежский NASAMS, немецкий IRIS давно уже работают по нашей авиации и ракетам с территории Украины. Кроме того, у Киева уже есть американские F-16, вот-вот Швеция передаст 32 истребителя Gripen. И тут, конечно, вопрос, можно ли это считать непосредственной войной НАТО против нас. С одной стороны, самолеты и ракеты формально украинские, и управляют ими украинские военнослужащие (правда, под контролем западных инструкторов). Но полетные задания составляют американцы, данные спутниковой разведки, позволяющие определять цели – американские, наконец, ракеты для ЗРК – тоже американские. В этом плане НАТО уже участвует в войне и пытается установить ту самую «бесполетную зону».
Но это явно не то, о чем говорил Трамп. К слову, он также пообещал Киеву лицензию на производство ракет Patriot. Но тут есть ряд нюансов. Ракеты для Patriot – это не FPV-дроны, которые можно клепать в любом подвале, это серьезное производство. Эксперты уверены, что Украине потребуется минимум три–четыре года для его запуска. Кроме того, размещать его на Украине – гарантированно подарить нашим военным «жирную» цель.
Конечно, цеха могут разместить в Европе, в частности, Reuters утверждает, что ракеты, «чтобы избежать создания цели для потенциальных российских ударов на Украине», скорее всего, будет производить Германия.
Но и тут не все так просто.
Объём производства ракет в США составляет 600 с небольшим ракет в год, плюс ещё несколько сотен производится по лицензии в Европе. В начале 2030-х они хотят выйти на цифру 2 тыс. ракет в год, но это пока прожектерство. В любом случае в условиях полномасштабной войны тратится огромное количество ракет – до сотни и даже более только за одну атаку противника. В мирное время имеющихся мощностей было достаточно. Но война в Иране показала, что для современного конфликта этого слишком мало. В ходе конфликта США использовали свыше 1,2 тыс. ракет систем ПВО Patriot, что вдвое превышает их годовой объем производства в 2025 году, писала еще в апреле The New York Times. Сегодня США решили возобновить полноценный конфликт, а значит, ракет понадобится очень много. Куда там до Украины? Если и появятся какие-то новые производства, они будут работать в первую очередь на нужды США и их союзников на Ближнем Востоке.
Зачем тогда давать пафосные обещания? И тут Трамп проговаривается: он пообещал Зеленскому лицензию на производства ракет, чтобы тот больше не ныл: «Мы дадим вам лицензию на производство Patriot. Это довольно круто. Таким образом, вы не сможете жаловаться, что мы недостаточно их предоставляем».
Точно также можно рассматривать и обещание «закрыть небо». В словах Трампа ключевыми является «в случае необходимости». Очевидно, когда будет такая необходимость, решать будет сам Трамп.
Т. е. никогда? Нет, не совсем. Трамп говорит о будущем, озвучивая свои хотелки. Ведь он по-прежнему мечтает завершить конфликт на своих условиях, по сути, «принудив» Россию к капитуляции, о чем он говорит открыто: мол, мы (Трамп) понимаем, что удары по инфраструктуре – это эскалация, но эскалация, которая «поможет завершить конфликт».
То есть ситуация снова возвращается к желанию о заморозке конфликта по ЛБС, что России категорически не выгодно, даже если мы успеем к этому моменту освободить все наши конституционные территории. Ведь совершенно очевидно, что Киев будут готовить к реваншу, как это было во время «минского» процесса. Причем будут не только вооружать и обучать личный состав ВСУ, но и ракетное производство разместить могут. И небо «закрыть» под шумок, для обеспечения чего в страну могут войти какие-то натовские части. Уже официально. Воспользовавшись перемирием.
Помните все «хотелки» т. н. коалиции желающих о вводе войск на Украину, разумеется, уже после завершения (или заморозки) конфликта? Была также информация о том, что в Европе рассматривают создание «фактического режима прекращения огня» на Украине с помощью американского «воздушного щита», который усилит противовоздушную оборону и закроет небо от беспилотников.
Дело за «малым» – добиться формального согласия на это России. Но для нас это неприемлемо, ибо одной из целей СВО является демилитаризация Украины, одна из причин, почему ее начинали – сделать так, чтобы всего этого не было: ни Украины в НАТО, ни НАТО на Украине.
Однако наши оппоненты уверены, что смогут нас «прогнуть». Именно с этой целью осуществляется нынешняя диверсионно-террористическая война, которая – и Трамп этого не скрывает – должна «принудить Россию к миру». К миру на их условиях.
А это значит, что мира в обозримом будущем не будет, ибо вести с ними переговоры абсолютно бесполезно.
