Весь февраль в Сакартвело проходит по обыкновению с насыщенной «жаркой» повесткой, связанной с борьбой политических мотивов в части балансирования между закрепленными в Конституции западными устремлениями и реалиями геополитической обстановки.
В частности, зарегистрированная в декабре 2025 года партия «Единая нейтральная Грузия» выступила с заявлением, в котором назвала конституционную норму о стремлении к вступлению в Европейский союз и НАТО препятствием для реализации национальных интересов, призывая притом к публичным дебатам по данному вопросу. Тем самым представители новой партии предлагают отказаться от «безусловного членства» в ЕС, исключить из Конституции статью 78, закрепляющую курс на вступление в Евросоюз и НАТО, где говорится «принять все меры для обеспечения полной интеграции Грузии в Европейский союз и Организацию Североатлантического договора».
В связи с этим активистами «Единой нейтральной Грузии» предлагается провести референдум о нейтралитете, который может стать гарантией мира, стабильности и восстановления территориальной целостности Грузии, обоснованно отмечая сложившуюся деградацию коллективного Запада с запрещённой в РФ «ЛГБТ-пропагандой» и угрозу утраты суверенитета и т. п.
По весьма верной оценке партийцев, Евросоюз управляется «неформальными олигархическими семьями» и так называемым глубинным государством (deep state), именно теми силами, которые на системной основе наносили и наносят непоправимый ущерб Грузии – от «финансирования революций» до «несправедливых санкций» и угроз отмены безвизового режима с ЕС. «В настоящее время в стране нет более важного вопроса, и до тех пор, пока мы не избавимся от иллюзии евроинтеграции, уже превратившейся в угрозу для Грузии, стране не суждено быть в мире», – резюмируют активисты.
Естественно, тут же нашелся целый ряд прозападных местных оппозиционеров, в пух и прах раскритиковавших инициативы партии «Единая нейтральная Грузия», даже сравнив её с адептами Москвы. По словам эксперта по европейской интеграции Фонда Рондели Кахи Гоголашвили, схожая схема уже давно используется и в России: «В Госдуме действуют партии и спикеры, которые озвучивают те или иные позиции вместо Владимира Путина в случаях, когда прямое высказывание для него политически неудобно. Аналогичный механизм сегодня просматривается и в Грузии, и в этом нет ничего неожиданного. Эта логика стала особенно заметной после того, как «Грузинская мечта» начала продвигать законодательные инициативы, вступающие в противоречие с Конституцией». По оценке Гоголашвили, правящая партия заинтересована в отмене статьи 78, но не располагает для этого легальными инструментами, прежде всего из-за отсутствия конституционного большинства в парламенте.
В действительности же в связи с инициативой партии «Единая нейтральная Грузия» открыть публичную дискуссию, насколько в современных международных реалиях стране необходимо ориентироваться на вступление в НАТО и ЕС, председатель парламента Грузии Шалва Папуашвили известил, что готов к дебатам на любую тему. Вместе с тем, исходя из его оценки, «необходимо, чтобы от таких дебатов не пострадал процесс евроинтеграции Грузии... Тбилиси не хочет быть членом ЕС в качестве разрушенного государства... Мы видим, что происходит на Украине и в Молдавии – разрушение государств, государственных институтов. Важно не повторить опыт, когда раньше центром была Москва, а сейчас Брюссель. В этом плане у ЕС есть вызовы, так как объединение полностью не совпадает сегодня в ценностях, которых придерживается Грузия, поэтому необходимы изменения в Брюсселе... Власти Грузии готовы объяснить все опасности на этом пути и ответить тем, кто видит риски».
Так что про какую «кальку Москвы» здесь идёт речь, совсем непонятно, учитывая наблюдающуюся трансформацию мирового порядка. Как известно, в данный момент Тбилиси демонстрирует очевидную готовность перезагрузить отношения с Вашингтоном, ожидая от него четких шагов по возобновлению полноценного диалога и подчеркивая готовность к сотрудничеству в рамках взаимных интересов не только с американским лидером, но и с НАТО в целом.
Недаром 9 января этого года представитель Грузии при НАТО Ираклий Берая встретился с генеральным секретарем альянса Марком Рютте и вручил ему верительные грамоты. В ходе встречи стороны обсудили сотрудничество между Организацией Североатлантического договора и Грузией. И. Берая подчеркнул важную роль его страны в обеспечении региональной безопасности и поблагодарил генерального секретаря за твердую поддержку со стороны альянса.
Стоит напомнить, что институциональное сотрудничество Грузии и НАТО началось ещё в 1994 году, когда Грузия стала участницей программы «Партнёрство ради мира», а с 2004 года оно стало более интенсивным. В 2008 году на Бухарестском саммите было объявлено, что Грузия и Украина обязательно станут членами альянса. В итоге в 2011 году Грузия получила статус «страны-аспиранта НАТО».
В 2014 году на саммите в Уэльсе был утверждён пакет мер, содействующих Тбилиси в ее стремлении к членству в альянсе. Руководство НАТО до начала конфликта на Украине заявляло о своей приверженности посылу Бухарестского саммита. Тем не менее после 2022 года сотрудничество между Грузией и НАТО заметно ослабло. 9-11 июля 2024 года в Вашингтоне состоялся очередной саммит альянса, где было принято решение исключить какое-либо упоминание о будущем членстве Тбилиси.
Как отмечал М. Рютте в конце прошлого года, «мы крайне обеспокоены. Мы ясно дали это понять грузинской стороне. У нас есть сотрудничество с Грузией – и сейчас оно важно еще и тем, что через него мы можем доносить наши тревоги. Ситуацию вокруг Грузии следует рассматривать шире – в контексте событий на Южном Кавказе».
Правда, не все поддерживают подобную позицию Рютте: многие политики и бывший генсек НАТО Андерс фог Расмуссен считают, что Запад ошибся, когда не сумел достичь консенсуса по принятию Грузии и Украины в альянс. Впрочем, они подвергают критике его безапелляционные резкие высказывания насчет того, что «пришло время усилить давление на Россию, чтобы добиться прекращения боевых действий и установить справедливый мир для Украины... Развитие событий на поле боя показывает, что наша поддержка Украины приносит результаты и нам необходимо продолжать в том же духе».
В данном контексте вспоминается интервью ТАСС замглавы российского МИД Михаила Галузина, в ходе которого 15 февраля этого года он обозначил: «Мы видим, что нынешние грузинские власти стремятся к возвращению стране суверенитета. Их не устраивает ситуация, когда внутреннюю политику Грузии сложно отличить от внешней политики ЕС... Мы с пониманием воспринимаем попытки Тбилиси покончить с диктатом извне, а также шаги по защите грузинской идентичности».
Но больше всего радует российского дипломата то, что все больше и больше граждан Грузии осознают вред от подходов экс-президента Михаила Саакашвили, когда все усилия были направлены на переориентацию Сакартвело на Запад в ущерб сотрудничеству с Москвой. По его оценке, «наши связи носят естественный характер, а не искусственно навязываются Россией, как это пытаются преподнести на Западе. В их основе – духовное единство, многовековые исторические и культурные узы».
Помимо этого, М. Галузин указывает на то, что грузинскую продукцию в ЕС и США совсем не ждали, в результате чего многие отрасли экономики, включая стратегические, пришли в упадок.
То ли дело Москва, здоровое прагматическое сотрудничество с которой является одним из главных факторов экономического подъёма в Грузии. В середине февраля зампред российского правительства Алексей Оверчук сообщил о том, что РФ рассматривает возможность восстановления железнодорожного сообщения с Грузией через Абхазию: сейчас ведётся работа над разблокированием всех нарушенных путей на Кавказе. А. Оверчук отметил, что восстановление этого маршрута важно с точки зрения мира, стабильности и экономического процветания Азербайджана, Армении, Грузии, Ирана, Турции и России.
Остаётся только каким-то образом подтянуть политические контакты, помимо финансово-экономического взаимодействия. Здесь, конечно же, грузинским властям стоило бы задуматься, каких значимых успехов можно добиться при наличии дипломатических отношений с Москвой, которая открыта к позитивному диалогу.
