Читатели «Ритма Евразии» уже знают о выходе в свет научно-исторического сборника «Победили вместе: советская Средняя Азия в годы Великой Отечественной войны», изданного при поддержке Фонда развития евразийского сотрудничества. В книге полномасштабно раскрываются участие и роль государств Центральной Азии в Великой Отечественной войне, в достижении Великой Победы над фашизмом.
Состоялась видео-презентация сборника. Редакция «РЕ» посчитала необходимым хотя бы кратко о ней рассказать.
* * *
По словам модератора мероприятия главного редактора информационного сайта «Станрадар» Ольги Сухаревской, сборник «Победили вместе» – огромная и ценная работа историков, политологов и журналистов, объединившихся для важной миссии – противостоять искажению фактов в годы Великой Отечественной войны и Победы над фашизмом. Из всех западных мыслевирусов, которые вводятся в сознание народов бывшего СССР, самый коварный – это извращение памяти о Великой Отечественной войне. «Как бы нам ни пытались внушить, что в этой войне существовали какие-то третьи стороны, там было только две стороны: антигитлеровская коалиция – Советский Союз и все населяющие его народы и фашистская Германия. И если мы отказываемся от освещения объективных фактов о Великой Отечественной войне, то фактически это означает реабилитацию фашизма».
Для одного из авторов сборника члена научного совета Российского военно-исторического общества доктора исторических наук, профессора Юрия Рубцова идея прославления великого подвига, идея Победы, как совместного действа многонационального народа, очень близка. «Для представителей старшего поколения идея о том, что народы Советского Cоюза победили совместно, вполне очевидна, - считает он. – К глубокому сожалению, фронтовики, непосредственные участники войны уходят. В связи с этим атмосфера в обществе, безусловно, изменилась. Да, многие представители молодежи идею интернационализма, совместной победы в войне поддерживают. Но постепенный уход героев фронта и тыла неизбежно изменяет отношение к этой войне не только у молодежи, но и в науке, СМИ и обществе в целом. Покушение на Победу и на общий вклад наших дедов и прадедов идет все время, более того – усиливается. И наш общий долг – противостоять такому натиску».
Политолог, историк и глава Евразийского Аналитического клуба Никита Мендкович является не только автором, но и редактором и, главное, идейным вдохновителем. Он представил в сборнике сразу два материала. «Сейчас мы сталкиваемся с валом исторических манипуляций и фальсификаций на постсоветском пространстве. Эта проблема, безусловно, существует и в России. Радует, что в последнее время для борьбы с ними стала выстраиваться работа профессиональных исторических структур, институтов, вузов, иных просветительских организаций, таких как Российское военно-историческое общество. Но в Средней Азии и Закавказье вопросы истории чаще всего становятся, к сожалению, объектом политического манипулирования, – отметил Н. Мендкович. – Некие силы пытаются представить все наше прошлое, включая Великую Победу в войне как непрекращающийся кошмар, дискредитируя все старые нормы жизни и ее образ. Помимо совершенно очевидного негатива, выражающегося в том, что история подменяется и фальсифицируется, мы сталкиваемся с отрицанием победы, попытками педалировать под названием «белых пятен» черные мифы об истории. Мы приходим к ситуации, когда населению ЦА-региона, в особенности молодежи, внедряется чувство собственной никчемности. Людей заставляют ощущать себя историческими «терпилами», которые были не творцами истории, не победителями фашизма, а некими вечными объектами исторических изменений – жертвами голода, мифических колонизаций, репрессий. То есть им отводится постоянная пассивная историческая роль. И это имеет крайне негативные последствия».
По мнению главы Евразийского Аналитического клуба, людей заставляют терпеть, убеждают, что деды не смогли и они тоже не смогут: «Сидите тихо и терпите. Если ваши недра продают западным колонизаторам – терпите, вы всегда были в колонии. Если ваши права нарушаются и уровень жизни падает – терпите». В этом, к сожалению, большая актуальная проблема и уже не просто историческая. Люди с таким мироощущением становятся не просто политически пассивными, они не возражают против коррупции, обнищания, коммунальных катастроф. Такие люди с трудом могут менять свою собственную жизнь. Для моего поколения было важным осознание – деды смогли и мы сможем! В конце концов, наше поколение выросло в трагические 1990-е. И нам было непросто вместе со страной подниматься с колен, устраивать свою жизнь и преодолевать трудности. И если бы не историческая память, то нам не удалось бы работать с той же отдачей».
Аналитик считает, что с фальсификацией истории необходимо бороться, используя определенные политические механизмы. Правдивая историческая политика блокируется, как, например, в Казахстане или Узбекистане. Нужно стараться действовать из иных внешних зон. Рецензируемая книга издана на территории России, а ее тираж во многом предназначен для Центрально-Азиатского региона.
«Книга, это первый шаг, на ней работа не закончится, – делится Н. Мендкович. – Мы стараемся, чтобы сборник попал в библиотеки, вузы и стал доступен читателям. Ведем переговоры с издательством о получении полного права на размещение PDF-сборника в свободный доступ в сети интернет. Это начало большой исторической полемики и реставрации памяти. Восстановление большой исторической справедливости и правды».
В одной из своих статей Н. Мендкович написал о проблеме, порождаемой попытками реабилитации так называемого Туркестанского легиона, предателей из числа тюркоязычных народностей Средней Азии, которые пошли на службу Гитлеру. Некоторые из них, включая идеолога Мустафу Шокая, сейчас не только де-факто реабилитированы в Казахстане, но и побуждают воспринимать как героев. В казахских городах можно даже найти памятники этому предателю Отечества.
По словам политолога, сегодня важно работать над тем, чтобы подобного рода течения и уходили в прошлое в том же Казахстане, и не переносились в другие государства: «Мы видим, что в Узбекистане под лозунгами реабилитации невинно репрессированных идет оправдание преступлений врагов народа, сторонников фашизма, которые предавали свою родину. Идет реабилитация басмачей – бандитов и террористов, которые получали финансирование от иностранных разведок. Они объявлены чуть ли не героями, и это очень опасная тенденция».
Историку Дмитрию Верхотурову в сборнике принадлежит статья, посвященная экономике. «Она наиболее насыщена цифрами, которые показывают военно-экономическое положение в годы ВОВ Средней Азии, – поделился автор. – Сколько людей оттуда были призваны, сколько хлопка собрали, приводятся данные производства военной продукции и количества поставленного топлива и т. д. Мой вывод такой: без Средней Азии победа была бы совершенно невозможной. Один лишь факт: регион поставлял хлопок, который был одновременно сырьем для производства пороха и одновременно для производства тканей, из которых выпускалось обмундирование. То же самое и про цветные металлы. Например, Киргизская ССР, в частности Хайдаркен (ныне Айдаркен), в самый трудный момент отдала на нужды фронта из самого крупного месторождения почти всю добытую ртуть для патронов, снарядов, гранат».
Д. Верхотуров выразил мнение, что сегодня мы пожинаем плоды очень долгого замалчивания и засекречивания многих фактов и цифр. Это позволило фальсификаторам истории развить свою деятельность. Например, только в 2016 году стала известна информация о добыче цветных металлов в Средней Азии во время войны.
«В истории нельзя и бессмысленно утаивать правду, – считает этот автор. – Потому как в той же экономической истории ЦА был негативный момент, который больно ударил по нам. Это мобилизация людей и техники, которая подкосила хлопковое хозяйство, которое до войны было достаточно урожайным, и когда забрали людей и трактора, выяснилось, что производство хлопка упало в регионе в 2,5 раза. Мы сами истощили собственные ресурсы. Сегодня, по примерам военных лет, мы должны знать, до какой степени вести механизацию, чтобы не остаться без ресурсов».
Д. Верхотуров считает, что крайне мало исследовано, что именно хотели сделать фашисты с жителями Средней Азии. Отсутствие конкретных сведений как раз и позволяет фальсификаторам распространять свои опасные фантазии: «Бытует ошибочное мнение, что немцы хотели принести блага народу Средней Азии. Но даже судя по скудным имеющимся данным, особых иллюзий питать не стоит. Это была бы жесткая колонизация, эксплуатация ресурсов. Например, в общих планах рейха места казахам вообще не находилось. И эту тему необходимо поднимать, чтобы люди имели четкое представление, с какими планами немцы пришли завоевывать Советский Союз.
В выступлении историка, писателя и журналиста Александра Горохова четко прослежена параллель при анализе действий предыдущих и нынешних украинских властей с тем, что сейчас делают власти республик Центральной Азии. И больше всего это связано с темой так называемого голодомора, который преподносят в виде преднамеренного уморения голодом различных национальностей. Особо ярко представлен Казахстан, есть упоминания и о Кыргызстане. Данная тематика родилась не просто так, она создалась в небезызвестном Министерстве пропаганды Третьего рейха. Еще в 1933 году в газете «Фелькишер Беобахтер» было опубликовано, что большевиками целенаправленно уничтожено якобы 7 млн этнических украинцев. Позже это вошло в канонические версии украинской истории, а последователи гитлеровских нацистов постоянно увеличивали цифры «заморенных».
Подобное происходило и в Казахстане. Тот же Мустафа Шокай указал цифру в 3 млн казахов, погибших во время голода в 30-е годы. При том что во всем СССР на тот момент проживало 3 млн 900 тыс. казахов. Уже доказано, что в те годы от голода умирали и представители других национальностей. Также идет фальсификация по количеству участников в ВОВ разных народов.
Спикер напомнил, как в 2015 году Польша отказалась приглашать российскую делегацию на празднование годовщины освобождения Освенцима на основании того, что освобождал лагерь 1-й Украинский фронт. И, как выразился глава МИД Польши, это были украинцы, а не русские. Хотя всем известно, что фронты назывались не по национальностям людей, которые в них воевали, а по местностям, где действовали фронты.
«Обидно, что память о ВОВ в ряде случаев искореняется, – делится А. Горохов. – В частности, при Исламе Каримове массово сносились памятники и погибшим красноармейцам, и труженикам тыла. Был снесен памятник единственному узбекскому генералу Сабиру Рахимову, а также памятник семье, усыновившей 15 осиротевших детей. После прихода к власти в Узбекистане Шавката Мирзиёева эта практика значительно ослабла, вплоть до реконструкции и восстановления некоторых памятников. В Казахстане тоже не все в порядке, был снесен памятник первой женщине – Герою Советского Союза».
Блогер из Кыргызстана Нур Исмаил, принявший участие в дискуссии, коснулся темы учебников истории, издание которых в годы суверенитета были проспонсированы западными фондами. Это послужило неким триггером к русофобии и отрицанию частью молодых людей Великой Победы Советского Союза в войне с фашизмом. Спикер подчеркнул важность инициативы создания общего учебника истории для стран СНГ, назвал это необходимым велением времени: «Без общего учебника история будет фальсифицироваться, и каждый так называемый историк будет преподносить ее в том ключе, в котором это необходимо «заказчику».
* * *
Все участники презентации пришли к мнению, что изданный научно-исторический сборник «Победили вместе» станет первым шагом на длительном пути по восстановлению исторической правды о роли народов стран Центральной Азии в достижении победы над фашизмом. И выразили уверенность, что он будет верным помощником для тех, кто пытается разобраться в фактах прошлого, которые долгие годы замалчивались или искажались.
