Председатель комитета Торгово-промышленной палаты (ТПП) РФ по развитию АПК, заместитель президента РАН академик Петр Чекмарев объективно, подробно, без приукрашиваний охарактеризовал ситуацию в льноводстве – этой исконно отечественной отрасли. Отметив в том числе и недостаточность сотрудничества с белорусскими профильными партнерами. В результате немалая часть российского льносырья – в отличие от белорусского – уходит в зарубежье, где и перерабатывается, и подвергается даже первичной обработке. А затем ввозится в РФ в качестве готового ассортимента.
По оценке П. Чекмарева, «ситуация в российском льноводстве сегодня близка к катастрофической, потому что за три десятилетия отрасль, рухнувшую в одночасье, так и не удалось поднять с колен. РАН даёт неутешительный прогноз: стратегически важная для государства и традиционно экономически выгодная сфера может либо исчезнуть вовсе, либо превратиться в кустарные народные промыслы. Причины этого носят системный характер и накапливались годами».
Отметив активное развитие в последние 10 лет отечественной селекционной базы по льноводству, эксперт отмечает, что «для массового освоения этих достижений в производстве одного лишь технически грамотного решения недостаточно. Предприятиям нужны льготные кредиты на приобретение новой техники, а машиностроительные компании должны быть уверены, что их продукция – даже в малых сериях или единичных экземплярах – найдёт покупателя». Но хотя научные институты в этой сфере, в том числе в профильном машиностроении, «работают на уровне «мировых исследовательских центров, до практики в РФ доходит по большей части импортная (в основном не белорусская. – Ред.) подержанная или малонадёжная техника».
По мнению П. Чекмарева, востребован единый межведомственный орган, координирующий весь комплекс работ по развитию льноводства и глубокой переработке льносырья.
Между тем так и не сформирована новая российско-белорусская программа по этой отрасли. Хотя, напомним, такая программа прорабатывалась, а прежняя программа (начало 2000-х) была выполнена не полностью. Прежде всего, по финансовым причинам и ввиду отсутствия согласованной политики в сфере регулирования импорта товаров легпрома (промежуточных и готовых). Локальные совместные проекты реализуются, но системно-комплексное союзное партнерство в означенной сфере пока не проявляется. Многие эксперты полагают, что в современных внутри- и внешнеэкономических условиях и с учетом растущей непредсказуемости валютного курса возрастает рискованность долгосрочных капиталовложений, а льноводство и льнопереработка требуют отнюдь не кратковременных инвестиций.
Тем не менее преобладающее мнение экспертного бизнес-сообщества союзных стран и сегодня прежнее: комплексное развитие льняной отрасли на основе совместных разработок-проектов способно весомо сократить импорт текстильной продукции, особенно в секторе изделий массового спроса. И минимум на пятую часть увеличить собственное обеспечение текстиль- и легпрома Союза сырьем и полуфабрикатами.
Но такой сценарий требует также надлежащего, притом неимпортного технологического обеспечения. А износ техники для уборки и первичной обработки льна в РФ ныне на критическом уровне: не менее чем в 70%. То есть аграрии вынуждены использовать в основном морально и физически устаревшее оборудование, что приводит к высоким потерям урожая и снижению качества льноволокна. В Белоруссии этот показатель примерно в 40% благодаря главным образом господдержке этого сектора.
Притом белорусская «льнотехника» – основные производители «Бобруйскагромаш», «Лидагропроммаш» и Минский тракторный завод – и сегодня пользуется растущим спросом в РФ. В свою очередь, соответствующие технологические разработки в РФ, по имеющейся информации, изучаются и апробируются в белорусской льноиндустрии.
Упомянутые и смежные факторы сказываются также на площадях подо льном-долгунцом. Так, российские аграрии провели посевную кампанию–2026 на площади в 29,82 тыс. га (по данным Россельхозцентра). Что примерно на 13% меньше уровня 2025 года. И это при том, что в Белоруссии та же площадь с начала 2020-х – не ниже 42 тыс. га, хотя потенциально пригодные для этой культуры площади в РФ несопоставимо большие.
Немаловажно в этой связи, что прямые и косвенные госдотации на выработку условной тонны качественного льноволокна в Белоруссии фактически в 2,5–3,5 раза выше чем в РФ.
Как уточняет профильный портал РФ (17 декабря 2025 г.), Россия занимает второе место в мире по производству льна-долгунца после Франции, где производят 300–350 тыс. тонн в год. Но по производству льняного волокна высокого качества (после первичной переработки сырья) Россия отстает. В том числе от Белоруссии, «ибо значительная часть российского долгунца экспортируется как «зеленец» (сырой лен) или проходит первичную обработку за рубежом». Такие поставки составляют крупную величину: 80-100 тыс. тонн в год – 50-60% в Китай, Вьетнам; 20-30% в Европу, несмотря на санкции ЕС и контрсанкции РФ, еще 10-20% в другие страны ЕАЭС и на Ближний Восток.
В контексте упомянутых факторов вполне можно согласиться с президентом СОЮЗЛЕГПРОМа Андреем Разбродиным, заявившим еще в 2024 г.: «Если Россия не будет иметь «собственного сырья, то, в принципе, бессмысленно говорить о развитии отрасли… Производство льна и изделий из него в мире составляет не больше одного процента, но это поддерживает определенную подотрасль, которая характерна для России».
Тем временем в РФ наблюдается тенденция к сокращению льнопосевов, что, помимо всего прочего, приведёт к деградации льновозделываемых почв. Одна из причин – в экспертном сообществе РФ в последние годы становятся все более популярными мнения о большей выгодности производства-переработки синтетического легпромсырья. Что, как утверждают адепты такой позиции, однозначно меньше затрат по переработке натурального сырья. Хотя такое утверждение – особенно с учетом высокой востребованности побочных продуктов льнопереработки (льномасло, техтекстиль, медицинские полуфабрикаты, кормодобавки, утеплители, топливные брикеты, промысловые сети) – остаётся спорным.
Соответственно, эксперты-приверженцы упомянутого подхода считают, что в 2026 г. производство в РФ текстиля может составить 1,67 млрд кв. м (+1,6% г/г), основной же прирост ожидается в синтетике: 733 млн кв. м (+3,54% г/г). При этом хлопчатобумажные ткани почти без динамики: 918,2 млн кв. м (+0,36%). А вот льно- и шерстяные ткани в минусе: 5,44% и 3,84% соответственно.
Сотрудничество же РФ с Белоруссией в льнокомплексе ныне осуществляется в основном в сфере внедрения белорусских сортов долгунца. Эти сорта – Талер, Лада, Вест, Грант и Мара – показывают высокую урожайность, высокий выход качественного волокна, приспособляемость к природным условиям РФ. Скажем, в октябре 2025 г. в Иркутской области были проведены испытания тех же сортов, наиболее адаптированных к местным природным условиям. Причем одновременно с испытаниями французских и китайских адаптированных сортов. Апробация показала максимально положительные результаты именно у сортов белорусской селекции.
Институт льна НАН Белоруссии (Орша, Витебская область) и Федеральный научный центр лубяных культур (ФНЦЛК, Тверь) в конце июня с. г. договорились о дальнейшем сотрудничестве в селекционно-внедренческой работе, в подготовке и переподготовке отраслевых кадров, в технологиях возделывания этих культур. Завлабораторией селекции льна белорусского института Виктор Богдан ознакомил российских коллег с данными исследований российских и белорусских сортов, которые Институт льна ведет совместно с подразделениями ФНЦ ЛК из Торжка (ОП НИИ льна) и Пскова (ОП Псковский НИИСХ). Отмечено активное развитие совместной селекционно-внедренческой практики. Также уточнены совместные планы по созданию новых высокоурожайных стрессоустойчивых сортов льна, использованию новых экологически нейтральных средств защиты растений от болезней и вредителей.
Словом, созидание кооперационного союзного комплекса по льняной отрасли по-прежнему возможно и актуально для максимально возможного импортозамещения в этой сфере и в целом в текстильпроме союзных стран. Тем более что отраслевые-межотраслевые инновационные разработки в обеих странах, в том числе в льномашиностроении и комплексной льнопереработке, способны обеспечить максимальную планку и в научно-технологическом обеспечении исстари отечественной, российско-белорусской отрасли.
