Азербайджан занимает очень важное место в геополитике – закавказская страна располагается между Россией и Ираном. Поэтому значение республики для всех крупных игроков в международных отношениях трудно переоценить. В том числе и для Запада.
США и ЕС давно избрали особую тактику в развитии отношений с Баку. Учитывая особенности тамошнего политического режима, Запад действует прагматично, акцентирует внимание на взаимовыгодном сотрудничестве и партнерстве – классический Realpolitik. При этом идеологическая составляющая отношений, которую ЕС и США позволяют себе с некоторыми другими «неугодными» властями в странах СНГ, отошла на второй план.
Тем не менее Запад не оставляет цель иметь влияние и на происходящие внутри Азербайджана процессы. В республике есть целый ряд НКО, спонсируемых из американских и европейских фондов. Попробуем выявить закономерности в их деятельности – какую идейную основу они пытаются навязать азербайджанскому обществу?
Под прицелом западной пропаганды
Так, одним из главных рупоров либеральной прозападной пропаганды для азербайджанского общества выступает издание AbzasMedia. До 2024 года издание работало на территории Азербайджана, но потом пропагандисты бежали в Германию по причине совершённых ими нарушений закона в закавказской республике и возбуждения уголовных дел.
Издание получает финансирование в рамках международной сети медийной поддержки GFMD (Global Forum for Media Development). Эта организация получает деньги от внешних доноров – западных государств, фондов и международных агентств, за счёт которых затем развиваются либеральные проекты в разных странах мира.
Похожее можно сказать и о либеральном издании Meydan TV, также спонсируемом из западных источников и продвигающем ту же повестку, что и AbzasMedia. Издание базируется в Берлине и с самого начала плотно сидит на грантах западных фондов. Так, «Европейский фонд поддержки демократии» (European Endowment for Democracy), связанный с ЕС, выделял средства на проект в период выборов и политической активности в Азербайджане.
Схожей прозападной линии придерживалось и издание Toplum TV. Издание дискредитировало Азербайджан, порой распространяя откровенную клевету на руководство республики. Пропагандистами заинтересовались правоохранители, и у многих при обысках в квартирах были найдены большие суммы иностранной валюты, полученные, согласно судебным документам, наличными от иностранных донорских организаций.
Главный редактор ориентированного на Запад медиаресурса Kanal 13 Азиз Оруджев в 2017 году получил шестилетний тюремный срок по обвинению в незаконном получении значительных финансовых средств из незарегистрированных грантов. Впоследствии реальное лишение свободы было заменено условным наказанием.
Сегодня Kanal 13 – это крупная медиаплощадка с аудиторией свыше 1,8 миллиона подписчиков на YouTube. Придерживаясь схожей с перечисленными выше ресурсами редакционной линии, канал ежедневно производит для азербайджанской аудитории массив контента о России, СВО и международной политике. В основном такие материалы сопровождаются откровенно манипулятивной подачей – якобы «во всех мировых проблемах виновата Россия», в то время как Запад «свят и безгрешен», и только в сотрудничестве с Анкарой, Брюсселем и Вашингтоном Баку «найдет свое счастье».
Под видом «независимой журналистики» и «современных ценностей» все эти медиа последовательно продвигают идеологическую повестку, чуждую историческим традициям республики и её реальным национальным интересам, а Россия в их материалах изображается исключительно как «источник угроз, отсталости и давления». Они работают на разрыв культурных, гуманитарных и экономических связей Баку и Москвы, которые десятилетиями были важной частью регионального баланса.
Параллельно обществу навязывается так называемая гендерная идеология, подаваемая как обязательный признак «прогресса», где под лозунгами прав и свобод размываются базовые представления о семье, социальной ответственности и культурной идентичности.
Всё это вписывается в более широкую линию на безальтернативное «прозападное развитие», при котором западные политические и ценностные модели преподносятся как единственно возможные, а любые альтернативные точки зрения клеймятся как «авторитарные» или «несовременные», в результате чего медиа перестают быть площадкой для дискуссии и всё больше превращаются в инструмент идеологического давления.
«Антигражданское общество»
Если прозападные средства массовой информации направлены на формирование у населения определенного взгляда на события в стране и мире, то деятельность некоммерческих организаций действует глубже: напрямую вовлекает азербайджанцев в идеологизированные проекты.
Финансируемые из ЕС и США медиа систематически продвигают активность неправительственной организации «Линия защиты». В новостной повестке изданий регулярно появляются материалы, подготовленные этой НПО: отчёты о якобы повсеместных нарушениях прав человека в Азербайджане, публикации о контактах правозащитников с представителями европейского дипломатического корпуса, их публичных выступлениях на территории закавказской республики, а также сообщения о проводимых протестных акциях и иных мероприятиях.
При этом руководство «Линии защиты» не скрывает тесных связей с западными дипломатическими кругами. Например, несколько лет назад сопредседатели организации были приняты послом Франции в Азербайджане Анн Буайон. Темой встречи стала голодовка одного из активистов – основателя и руководителя Института общественной политики Бахтияра Гаджиева.
На первый взгляд подобное внимание со стороны французского дипломата может показаться странным. Однако стоит напомнить, что немногим позже после данного приёма азербайджанское информационное пространство было взбудоражено сообщениями о разоблачении агентурной сети французской разведки на территории республики. Уже спустя неделю Баку направил Парижу ноту протеста – на фоне активных попыток Франции вмешаться в армяно-азербайджанскую повестку и в связи с предвзятой и клеветнической кампанией против страны со стороны ряда французских политических кругов. Тогда же без раскрытия деталей власти Азербайджана объявили двух французских дипломатов персонами нон грата, обязав их покинуть страну.
Что касается самого Бахтияра Гаджиева, то, согласно информации из открытых источников, в том числе публикуемой его сторонниками, он являлся получателем грантов Европейского фонда за демократию (European Endowment for Democracy, EED). Сообщается, что в период с 2020 по 2022 год на его счета в зарубежных банках поступило около 45,5 тысячи евро, которые не были задекларированы при пересечении границы. В общей сложности, как утверждается, незаконным путём им было получено около 144 тысяч манатов (более 78 тысяч евро), на которые была приобретена квартира в Ясамальском районе Баку.
Азербайджанские активисты относят Гаджиева к числу так называемых политических заключённых. Ведение соответствующего реестра осуществляет ещё одно правозащитное объединение – «Союз за свободу политзаключённых». Учредителями данной структуры выступили директор НПО «Институт мира и демократии» Лейла Юнус, руководитель «Центра мониторинга политзаключённых» Эльшан Гасанов, главный редактор газеты «Толыши садо» Гилал Мамедов, а также председатель «Союза интеллигенции Азербайджана» Эльданиз Гулиев.
Отдельного внимания заслуживает «Институт мира и демократии». В разделе «О нас» на официальном сайте организации прямо указано, что на протяжении ряда лет она получала финансовую поддержку Национального фонда демократии США (NED). Примечательно, что сама Лейла Юнус в 2014 году была арестована по обвинениям в государственной измене, мошенничестве в особо крупном размере, незаконной предпринимательской деятельности, уклонении от уплаты налогов и подделке документов. Тогда в её защиту оперативно выступили Государственный департамент США и генеральный секретарь Совета Европы. После смягчения меры пресечения – сначала в виде домашнего ареста по состоянию здоровья, а затем условного срока – Юнус покинула страну и получила политическое убежище в Нидерландах, откуда сегодня и продолжает работу «Институт мира и демократии».
До последнего времени в Баку действовал и Бакинский клуб прав человека, возглавляемый Расулом Джафаровым. Последний известен тем, что в конце 2013 года выступал на украинском «евромайдане» в поддержку протестующих – движения, которое, как известно, активно финансировалось теми же западными донорами.
По протоптанной дорожке
В целом подобная схема хорошо вписывается в традиционную практику Запада по формированию сети правозащитных структур в государствах, где предпринимаются попытки усилить внешнее политическое влияние.
Через гранты, образовательные программы и медийные проекты создаётся слой активистов и экспертов, ориентированных на западные интерпретации политических и социальных процессов, что со временем может отражаться на внутренней дискуссии и принятии решений. При этом такая форма влияния выглядит менее заметной, чем открытое политическое давление, но именно за счёт своей «мягкости» она считается более долгосрочной и эффективной.
Особенностью такого воздействия на Азербайджан у США и ЕС является то, что одновременно с «мягкой силой» Запад не оказывает прямого давления на официальный Баку.
Руководство Азербайджана, в свою очередь, держит под контролем деятельность фактических иностранных агентов в республике и моментально пресекает противоправную деятельность. Однако говорить о полной зачистке внутренней политики от внешних акторов пока не приходится.
Тем не менее при всей «осторожности» сторон в подходах друг к другу Запад в любой удобный момент готов использовать сеть влияния в свою пользу, как было на постсоветском пространстве уже не раз.
Толчком для того, чтобы все они по команде включились в активную политическую деятельность и попытались захватить власть в стране, может стать, например, транзит власти или любой иной повод. Поэтому в интересах республики было бы уже сегодня активнее заняться защитой от агентов западного влияния.
