В последнее время в Вашингтоне осознали одну важную, но не дающую спокойно спать истину – сохранять устойчивый нейтралитет государства Центральной Азии и Закавказья самостоятельно не способны и весьма зависимы от Москвы как единственного гаранта хоть какой-то стабильности в регионе. Однако в то же время они не против послушать мелодраматические истории про национальную идентичность и долгие годы угнетения со стороны Российской «империи».
Исходя из этого, вашингтонский Центр анализа европейской политики (CEPA*, нежелателен в РФ), как и многие европейские НПО и действует. Не потому, разумеется, что проблемы самоопределения и былого «угнетения» стран ЦА трогают атлантические сердца. Цель – вывести их из поля влияния Москвы.
В такой ситуации НПО прибегает к старому доброму методу ведения дел – планомерному и долгосрочному воздействию на регионалов, так или иначе зависимых от отношений с Москвой в плане военной или экономической ситуации. Западным специалистам ставится абсолютно четкая задача – представить Россию как державу «неоколониальную» во всех отношениях. Решение этой задачи облегчается тем, что убедить иные государства ЦА и Закавказья в их угнетенном положении, вследствие зависимости от Москвы, оказалось не так-то и сложно.
Одним из ключевых НПО, действующим на пространстве СНГ в сфере продвижения антироссийских нарративов, является итальянская Ассоциация изучения Центральной Азии и Кавказа, активно проводящая мероприятия псевдоисторического характера. Одновременно реализуется и академический обмен с регионалами. Например, с казахами.
Так, 7-8 сентября ASIAC и CAPS Unlock провели в Алматы конференцию «Местные голоса, глобальные дебаты: дни ASIAC в Центральной Азии» – первую конференцию в Центральной Азии, спонсируемую ASIAC и, как объявлено её организаторами, посвященную «сближению нашего динамичного междисциплинарного научного пространства с учеными Центральной Азии». Это показательное мероприятие, учитывая, что одним из его организаторов стал директор итальянского культурного центра в Алматы, до известных событий 2022 года работавший на той же должности в Киеве.
С трибун звучали тезисы европейцев и местных активистов о т. н. колониальном прошлом Казахстана и якобы понесенном им ущербе от Российской империи, СССР и в настоящее время России. Ничего, как говорится, нового. Те же нарративы, те же заходы, те же болевые точки, что затрагиваются и в Молдавии, и в Армении и Азербайджане. Сценарий не меняется. Меняются театральные подмостки. Иначе и быть не может, если принять во внимание, что в тексте Стратегии США по Центральной Азии прямым текстом было указано: «Тесные отношения и сотрудничество со всеми пятью государствами нацелены на продвижение ценностей США и обеспечение противовеса влиянию соседей по региону».
Несмотря на то что Стратегия была рассчитана до 2025 года, назвать ЦА завершённым проектом для Запада нельзя. В регионе западными структурами продолжают реализовываться шаги, нацеленные на формирование устойчивого взаимодействия с Западом, разумеется, с вытеснением России. А стратегия остается той же – воздействие на общественное сознание, формирование круга «сочувствующих» граждан через всевозможные просветительские форумы и образовательные проекты, развивающие мысль об исключительности конкретной нации.
Ради этого в Казахстане, Киргизии, Таджикистане, Узбекистане и организуются подобные псевдонаучные конференции, необходимые для того, чтобы в очередной раз под соусом «объективной» истории и уважения к исключительности нации реализовать политические заходы. Главная цель – напугать регионалов усилением российского и китайского влияния в ЦА. Особенный упор делается на «ущербе» от колониального прошлого. К сожалению, эту наживку заглатывают даже лидеры ряда стран ЦА и Закавказья.
Подобные мероприятия в регионе проводятся с завидной регулярностью. Взять, например, десятый юбилейный Монтерейский летний симпозиум в Узбекистане. Американскому Миддлберийскому институту жизненно необходимо оказалось организовать мероприятия, где могли бы выступить спикеры, приехавшие из университетов США, Канады и Европы и интересующиеся альтернативной историей, а также местные аналитики, специализирующиеся на вопросах «имперского наследия России» и постсоветской трансформации.
В рамках этого самого Монтерейского симпозиума в ход опять активно шла идея о возможности через дружбу с Западом освободиться от «порабощения» и «колониального гнета», которую ранее апробировали на Украине, в Грузии и т. д. Только сейчас идея обрела облик «затянувшейся деколонизации». «Оказывается», Россия в своё время загубила степные народы, «эксплуатируя их земли», да и сейчас распространяет свое геополитическое влияние. И надо что-то с этим делать
На мероприятии звучали тезисы о том, что Москва якобы до сих пор функционирует в условиях конкурирующих имперских и национальных проектов, оставшихся после распада Советского Союза. С пеной у рта спикеры доказывали, что Кавказ и ЦА – суть братья по несчастью, по крайней мере в вопросе «детской травмы», нанесённой им авторитарной Россией на протяжении всей их истории.
Делая на этих мероприятиях акцент на ненасытности «колониальной России», спикеры – ладно бы ещё западные, но и региональные – умалчивают, что именно Россия обеспечила этим странам прорыв к современной цивилизации. С принятием российского подданства в ЦА-регионе, да и в Закавказье массово появились школы, больницы, пошла в гору экономика, развилась транспортная доступность, прекратились межнациональные распри. В советский период была заложена мощная промышленная база. Но нет. Господа псевдоисторики стоят на своем: это точно была колонизация, честно!
Антироссийское видение истории продвигается всеми возможными усилиями западников везде и всюду. Помимо Миддлберийского института, вашингтонского Центра анализа европейской политики, многочисленных НПО и НКО, действующих непосредственно в регионе, к делу привлекли Гарвардский университет. Точнее состоящий при нем Центр евразийских исследований имени Дэвиса. 4 сентября в этом самом Центре был проведён семинар «Иностранные бойцы и опосредованная идентичность: Грузинский национальный легион* на Украине» (Грузинский легион – запрещённая в России террористическая организация). Что можно было ожидать от мероприятия с таким названием, то и получилось – антироссийски настроенные спикеры взахлёб обсуждали, как похожи, оказывается, Грузия и Украина. По крайней мере, в вопросе отношений с Москвой... Дескать, грузины, глядя на украинцев, стремятся достичь т. н. онтологической безопасности и пропускают судьбу «угнетенной» и «завоевываемой Москвой» Украины через себя.
Украина в данном случае оказалась удобным рычагом давления на регионалов, интересующих Запад, примером эдакой жертвы неравной борьбы за независимость с соседом-угнетателем. И на эту протухшую наживку, повторимся, многие клюют.
_____________________________
Рис.: А. Горбаруков
