В Венгрии закончилась эпоха правления Виктора Орбана. Поражение его партии «Фидес» оказалось не просто убедительным, а даже разгромным – оппозиция во главе с Петером Мадьяром забирает более двух третей мест в парламенте и гарантированно формирует однопартийное правительство.
Первое, что нужно понять, почему так произошло. В общем-то, многое было более чем предсказуемо. Опросы с прошлого года стабильно показывали неизбежную победу «Тисы», лишь иногда правящей партии удавалось приблизиться к ней, но в итоге она безнадежно отставала. И это естественно.
Орбан у власти 16 лет подряд, не считая четырехлетки 1998-2002 гг. Пять сроков – это много по европейским меркам. Сравниться может разве что Ангела Меркель, которая также правила в Германии 16 лет, но в итоге ушла сама. Как бы ни банально звучала причина – «надоел», но это работает.
Вторая причина – страх перед тем, что противостояние с Брюсселем, к которому нередко прибегал Орбан, может зайти слишком далеко. Накануне Politico сообщила, что Евросоюз готовит «кризисные планы» на случай победы партии Орбана вплоть до исключения Венгрии из Союза.
Этим страхом активно пользовался сам Брюссель и оппонент Орбана, рисуя картину, что в случае его очередной победы выход Венгрии из ЕС со всеми соответствующими последствиями для ее экономики и уровня жизни венгров неизбежен. Орбан в своей антиевропейской риторике откровенно переборщил. Венгрия в целом оказалась не столь евроскептически настроенной страной, как многие думали. Страны бывшего Восточного блока, надо понимать, в принципе менее евроскептично настроены, чем страны Западной, и это понятно: Восток – реципиент, Запад – донор.
Третья причина – Орбан слишком увлекся Украиной, т. е. внешней политикой. Внешняя угроза – хороший стимул, но его оказалось недостаточно, особенно в противостоянии с внутренними проблемами, на нерешаемость которых активно давил Мадьяр: плохие дороги, школы, больницы, коррупция. В Венгрии сработала установка, которую Запад привычно использует в ходе цветных революций: в борьбе экономики и геополитики всегда побеждает экономика. Холодильник вновь оказался сильнее телевизора.
Что это значит для России?
Во-первых, нужно понимать, что Мадьяр – не патентованый русофоб, как генсек НАТО Марк Рютте, бывший премьер Чехии Петр Фиала, президент Финляндии Александр Стубб и действующие главы ЕК и евродипломатии Урсула фон дер Ляйен и Кая Каллас. Мадьяр просто проевропейский. И он не либерал, как тот же премьер Польши Дональд Туск. Он такой же консерватор, как Орбан (напомним, он выходец из «Фидес»): также выступает против миграции, ЛГБТ*, но в вопросах внешней политики у него в приоритете Брюссель. И вся его антироссийская риторика продиктована исключительно необходимой, по его мнению, солидарностью с Европой.
При этом не стоит думать, что Мадьяр немедленно разорвет все связи с Россией, особенно экономические. Он уже заявил о готовности сотрудничать с Россией, однако, по его словам, будущее правительство будет применять «прагматичный» подход по отношению к Москве.
Он также раскритиковал правительство Орбана за то, что оно не смогло диверсифицировать энергетический баланс, и выступил за заключение новых соглашений и за строительство инфраструктуры для доставки нефти и газа из других источников в Венгрию. «Это не означает, что мы должны прекратить использовать российскую нефть завтра же. Это означает, что ресурсы Европейского союза должны использоваться эффективно», – отметил Мадьяр.
Все-таки прагматизм (если он на деле, а не на словах) не очень совместим с политикой «назло Путину отморожу уши», распространенной в ЕС. Тем более что Венгрия зависит от российских энергоносителей намного больше, чем весь ЕС, вместе взятый, а источников диверсификации особо нет, и едва ли «прагматик» Мадьяр этого не понимает и готов слепо стрелять по ногам экономике Венгрии, гарантированно лишая себя возможности переизбраться на второй срок.
Скорее всего, Мадьяр продолжит покупку нефти и газа из России (тем более что Венгрия имеет официальное разрешение от Брюсселя), но будет снижать объемы, сведя все в итоге к разовым краткосрочным контрактам. О полноценной работе «Дружбы», скорее всего, придется забыть. Можно ожидать, что Будапешт теперь также разорвёт контракты на достройку АЭС в Пакше.
Если с экономикой пока есть вопросы, то в области политики Венгрия уже точно не будет партнером России. Разумеется, резко изменится риторика, она станет более общеевропейской. Разумеется, не стоит ждать Мадьяра в гости на 9 мая, да и вообще каких-то тесных с ним контактов. Разумеется, Будапешт при новом правительстве перестанет блокировать антироссийские санкции.
Одним из первых шагов новой власти может стать разблокирование европейского кредита Украине в 90 млрд евро. Что же касается поставок оружия Киеву, то тут пока не очень понятно. С одной стороны, Мадьяр вынужден будет подчиняться общеевропейским правилам, с другой – будет стараться так, чтобы это не сильно было в ущерб Венгрии, т. е. будет искать «золотую середину». В плане вооружения и финансирования Украины, скорее всего, он не будет участвовать в каких-то общеевропейских действиях, но непосредственно помощь со стороны его страны будет ограниченной и пассивной.
В любом случае, даже если бы Будапешт бросился накачивать Киев всем, чем только можно, надо понимать, что не так-то много он может дать, и его вклад явно никак не повлияет на ситуацию на фронтах СВО. Другой вопрос – логистика. И с санкциями неприятно – да, но опять же несмертельно, в конце концов Венгрия Орбана могла лишь отсрочить неизбежное, временно смягчить последствия, теперь просто все будет происходить быстрее и Москве к этому нужно было давно приготовиться.
Зато Мадьяр выступает против членства Украины в ЕС и НАТО. И, конечно, новые власти не будут закрывать глаза на притеснения венгров в Закарпатье. Эта тема, уверен, еще всплывет и выстрелит.
И вообще, наверное, Киеву не стоит сильно обольщаться. Как пишет «Страна.ua», победа «Тисы» не принесет большой выгоды Украине. «Если продлится блокада Ормузского пролива и связанный с этим ценовой шок на топливном рынке, то под большим вопросом окажется как выдача кредита в 90 миллиардов, так и новые санкции против России», – отмечается в материале.
Авторы также считают, что поражение союзника на выборах в Венгрии может еще более усилить раздражение президента США Дональда Трампа в отношении Европы и вызвать новый поток угроз относительно выхода из НАТО и сворачивания американского военного присутствия на континенте. По их мнению, чем больше будет обостряться это противостояние, тем выше вероятность, что это напрямую коснется и поддержки Украины в плане сворачивания поставок американского оружия и разведданных.
Американская Politico, к слову, тоже считает, что для Украины победа «Тисы» имеет «горьковатый привкус».
Тут, кстати, еще один интересный момент: в лице Орбана Трамп теряет не только главный инструмент влияния в Европе (если не считать самого блока НАТО, из которого он, конечно же, не выйдет), но и важнейший канал коммуникации с Москвой. На встречу лидеров США и России в Будапеште уж точно рассчитывать не приходится. Не исключено, контакты между Москвой и Вашингтоном в целом могут ослабнуть.
Как уход Орбана и политика его сменщика повлияют на отношения ЕС и США и устойчивость ЕС в целом – отдельная тема. Нам же необходимо сделать выводы из этой истории. Первый и самый важный: никогда не стоит увлекаться геополитикой, пренебрегая вопросами благосостояния людей в своей стране. Это чревато. Не стоит увлекаться раздуванием внешней угрозы. Мы часто обвиняем в этом Брюссель, но, как видим, заиграться может кто угодно, в том числе оппоненты Брюсселя.
И второе – не стоит слишком уж рассчитывать на вечную дружбу и партнерство с какой бы то ни было страной, ставить самих себя в какую-либо зависимость от него. Все может поменяться в любой момент и обернуться потерей вложений и политического капитала. Тем более если речь идет о странах, которые никогда особо не были нашими друзьями. Венгры никогда не были пророссийски настроенным народом (в отличии от сербов, например), зато никогда не забывали 1956-й год, не забывал его и Орбан, который стал временным попутчиком России. Но попутчики они на то и попутчики, что пути рано или поздно разойдутся, как сегодня у Москвы и Будапешта.
Правда, это совершенно не значит, что они когда-нибудь не сойдутся вновь. Но серьезно рассчитывать на это не стоит.
___________________________
Фото: https://news-front.su/2026/04/13/itogi-vyborov-v-vengrii-evropa-proigrala-evrokomissiya-vyigrala/
