В преддверии парламентских выборов, которые пройдут осенью этого года, политические партии для привлечения голосов избирателей будут неизбежно играть на чувствах псевдопатриотизма. Одной из наиболее вероятных тем, которые встанут в центре внимания, являются события 1916 года в Киргизии, в первую очередь число их жертв. Историки называют разные цифры потерь киргизского населения во время Великого исхода (Уркуна). Кто-то утверждает, что погибло от 100 тыс. до полумиллиона человек. Их оппоненты уверены, что цифра не превышает 35-40 тыс. человек.
Заведующая кафедрой источниковедения, историографии и исторической информации Киргизского национального университета им. Жусупа Баласагына доктор исторических наук, профессор Шаиргуль Батырбаева приводит свои доводы и подсчеты по потерям среди населения в 1916 г. Отстаивать свою позицию ей приходится в непростых условиях. В ответ на публикацию ее работы в соцсетях развернулась бурная дискуссия. Кто-то обвинял ученого в ангажированности и непрофессионализме, а кто-то назвал её «манкуртом» и предложил покинуть Киргизию.
Шаиргуль Батырбаева согласилась раскрыть «Ритму Евразии» методы своей работы и высказать отношение к обвинениям в социальных сетях.
– Шаиргуль Джолдошевна, какой метод вы использовали для подсчета погибших во время событий 1916 года?
– Я применяла метод перспективного исчисления населения. Это один из классических методов демографического исчисления, который широко применяется учеными во всем мире.
Он достаточно прост.
Для получения конечного результата нужно знать стартовые данные – устойчивый показатель роста населения на определенный отрезок времени. То есть быть уверенным, что за исчисляемый период не было катаклизмов и катастроф, которые могли сократить численность населения, а также значительных миграционных потоков, которые также могли бы повлиять на вычисления. Зная эти цифры, можно вычислить, насколько выросла численность населения за определенный отрезок времени.
Дано: 1,3% – темп среднегодового прироста населения в Киргизии (данные получены экспедицией в 1910 году). Численность киргизов, по данным переписи за 1897 год, составляла 278,9 тысячи человек (Пржевальский уезд: 128,3 тысячи + Пишпекский уезд: 151,5 тысячи).
Чтобы узнать, сколько киргизов должно было жить на следующий 1898 год на территории двух вышеуказанных уездов, надо взять цифру за предыдущий год (278,9 тысячи), вычислить величину прироста и сложить эти данные.
1. Вычисляем величину прироста. Узнаем, чему равно 1,3% от базового уровня населения: (278900/100) × 1,3 = 3626 человек
2. Прибавляем к данным за предыдущий год (278900) величину прироста (3626): 278900 + 3626 = 282526 человек
Таким образом, в 1898 году население Пржевальского и Пишпекского уездов составляло 282526 человек.
Чтобы вычислить количество людей, живущих в этих областях через значительный промежуток времени, используется экспоненциальная функция:
Pt = P0 • ert
где r – среднегодовые темпы прироста, t – время, годы, е – основание натуральных логарифмов (е – число Эйлера – равно 2.71828182845905)
r = Ln 282526 - Ln 278900
T = 1926 – 1898 = 28
Далее, по данным наших расчетов, численность этнических киргизов на территории Пржевальского и Пишпекского уездов в 1917 году должна была составить 361,1 тыс. человек. Данные переписи 1917 года при этом указывают цифру в 324 тыс. человек. Полученный расчет альтернативного варианта численности населения с 1898 года по 1917 год сравнили с реальными зафиксированными данными переписей, проведенных в эти же годы. Разница составила 37,1 тыс. человек.
Установленная величина показывает не только прямые людские потери, но еще и убыль населения, а также количество несостоявшихся рождений. Однако хочу отметить, что без специального источниковедческого анализа вряд ли удастся выявить соотношение прямых и косвенных потерь, величину людской убыли.
Именно эта цифра и отражает общее число прямых и косвенных потерь этнических киргизов по итогам 1916 года (включая погибших, уехавших, нерожденных).
Погрешность данного метода составляет ± 10%. Как видите, даже если допустить, что погрешность составила максимальное значение, полумиллиона погибших все равно никак не получается.
– При расчетах вы берете за основу данные переписей населения за 1898 и 1926 годы. Можно ли верить этим цифрам?
– Даже в таких достоверных источниках, как переписи, существует своя погрешность. Сегодня в библиотеке хранятся данные по переписям 1896, 1917, 1920 и 1926 годов – это опубликованные данные. Они допускают погрешность в пределах 5%. Сама перепись – мероприятие затратное, хлопотное и ответственное. Учитыая стоимость процесса и важность итоговых данных, организаторы переписей делают все, чтобы снизить количество ошибок до минимума.
– Откуда вообще появилась цифра в полмиллиона погибших?
– Данные о 300 или даже 500 тысячах появились не случайно. Путаница начинается с самого начала, с самой первой переписи населения, которая была в 1897 году. В документе существует графа «национальность». Сборщики определяли ее по диалектам, так как тогда четкой самоидентификации у племен, населяющих территорию нынешнего северного Кыргызстана, не было. Вся работа велась через переводчиков, которые сами зачастую не различали диалекты. Возникала путаница.
Люди, населявшие территорию северной части современного Кыргызстана, были поделены на три национальности: кара-киргизы, киргиз-кайсаки и сарты. Из них нынешние киргизы – только кара-киргизы, чья численность в Ферганской области достигала 201,5 тысячи человек. Под киргиз-кайсаками подразумевали и киргизов и казахов. Сарты были оседлым населением, часть которого позже идентифицировала себя с киргизами, а часть – с узбеками.
Путаница идет из-за того, что всех, кто называл себя киргизами, записали в одну группу. Некоторые ученые считают всех их предками нынешних киргизов, хотя это ошибка. Ведь если суммировать всех, кто по переписи 1897 года считался киргизом, то их общее число достигает более 1 миллиона человек.
В следующей переписи 1917 года численность киргизов снижается до 700 тысяч. И возникает вопрос, куда делись 300 тысяч человек, а учитывая прирост, то и все 400 тысяч? Эти цифры увязывают с восстанием и считают, что это и есть число погибших.
Данные о народностях в переписи 1897 года на основании
показаний о родном языке
|
|
Семиреченская область |
Сырдарьинская область |
Ферганская область |
|
Великорусы |
76,839 |
31,900 |
9842 |
|
Малороссы |
18,611 |
12,853 |
|
|
Белорусы |
15 |
81 |
|
|
Черемисы |
1,033 |
|
|
|
Поляки |
|
2,825 |
|
|
Немцы |
|
1,887 |
|
|
Туркмены |
|
5,557 |
|
|
Мордовцы |
|
275 |
|
|
Татары |
8,353 |
5,257 |
|
|
Кара-киргизы |
|
952,061 |
201,579 |
|
Кара-калпаки |
|
93,215 |
|
|
Киргиз-кайсаки |
794,815 |
|
|
|
Сарты |
14,895 |
144,275 |
788,989 |
|
Узбеки |
|
64,235 |
153,780 |
|
Тюрки |
|
158,675 |
261,234 |
|
таранчи |
55,999 |
|
14,915 |
|
Калмыки |
1,734 |
|
|
|
Китайцы |
14,130 |
509 |
|
|
Евреи |
|
96,4 |
|
|
Арабы |
|
634 |
|
|
Прочие |
1,439 |
|
|
|
Таджики |
|
|
114,081 |
Источник: Первая Всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г.
– Могла ли внутренняя миграция исказить ваши расчеты по погибших во время восстания 1916 года?
– Внутренних миграционных потоков в то время практически не было. Они появились гораздо позже, после развала Советского Союза. До 1991 года люди из сел приезжали учиться в города, после окончания уезжали обратно. Таких миграционных потоков, как сейчас, которые приводят к концентрации населения вокруг Бишкека и опустошению окраин страны, не было.
По статистике, киргизы достигли численности населения в 1 миллион человек только в середине 1960-х годов. В 1897 году во всей Российской империи было 634,8 тысячи киргизов. Из них в Пржевальском уезде (нынешняя Нарынская область) было 128,3 тысячи человек, в Пишпекском уезде (нынешняя Чуйская область) – 151,5 тысячи. Больше половины киргизов находились на территории нынешних Джалал-Абадской и Ошской областей. В 1917 году, после восстания, по всей империи насчитывалось 737 тысяч киргизов, из них 145,7 тысячи проживали в Пржевальском и 178,3 тысячи – в Пишкекском уездах.
Вот тут аргументы моих оппонентов заканчиваются. Ибо, если считать, что во время событий 1916 года погибли 200-300 тысяч киргизов, то кто тогда жил в Пржевальском и Пишпекском уездах? Если исходить из этих цифр, то в Нарыне на сегодняшний день киргизов не было бы вообще, так как в тот момент внутренней миграции практически не существовало.
– Не искажены ли ваши данные о числе погибших из-за того, что часть населения бежала в Китай?
– Численность киргизов в Китае на конец 2005 года составила 182 тысячи человек. То есть за без малого 100 лет, прошедших после событий 1916 года, численность не перевалила даже за 200 тысяч. Это говорит о том, что изначально беженцев из северной части современной Киргизии было мало. Некоторые источники приводят данные о 60 тысячах беженцев. Но и эти цифры у меня вызывают сомнения. Слишком маленький рост численности населения за такой длинный промежуток времени.
Численность киргизов в мире к концу 2005 года (в тыс. человек)
|
Страны |
Численность киргизов |
|
Киргизия |
3101 |
|
Китай |
182 |
|
Казахстан |
36,6 |
|
Германия |
8,4 |
|
Турция |
7,8 |
|
Англия |
13,6 |
|
США |
1,7 |
|
Западная Европа |
4,9 |
|
Монголия |
6,8 |
|
Южная Корея |
0,7 |
|
Австралия |
0,2 |
|
Маньчжурия |
0,9 |
|
Иордания |
30 |
|
Россия |
100 |
|
Пакистан |
0,5 |
|
Узбекистан |
476,5 |
|
Каракалпакистан |
5 |
|
Эстония |
1 |
|
Украина |
3 |
|
Саудовская Аравия |
20 |
|
Итого |
4000,6 |
– Подсчитывая число погибших, вы опираетесь на данные 1926 года. Как насчет уровня смертности? Менялся ли он при советской власти, если да – учитывали ли вы эти измения, ведь в 1920-х в Средней Азии был голод?
– Жертвы действительно были, но не из-за восстания и действий карательных отрядов, как пытаются утверждать некоторые не разбирающиеся в этой теме люди. Значительные потери среди населения были из-за голода в 1926 году. Киргизы считали своих умирающих, но основной удар пришелся по жителям Казахстана. Казахи понесли огромные потери.
До 1926 года число киргизов в составе народов СССР росло быстрее всех – на 143%. По всему Союзу среднегодовой темп прироста был значительно ниже – всего 116%.
Численность киргизов и казахов в Российской империи и СССР
(согласно данным переписей населения)
|
Годы проведения переписей населения |
киргизы |
казахи |
|
1897 |
634,89 |
3 392 751 |
|
1926 |
762 736 |
3 851 661 |
|
1939 |
884 615 |
3 100 949 |
|
1959 |
968 659 |
3 621 610 |
|
1970 |
1 452 222 |
5 298 818 |
|
1979 |
1 906 271 |
6 556 442 |
|
1989 |
2 528 946 |
8 135 818 |
– По какому принципу вы отбираете источники при проведении исследований?
– Существует три основных правила. Первое – следовать принципу объективности источника и автора, нужно воспринимать работы как часть объективной реальности. Второе правило – помнить о принципе историзма. Надо учитывать обстоятельства и цели, которые преследует автор при написании работы. И наконец, не забывать о принципе партийности. Ведь общество всегда делится на партии, и у каждой такой группы есть своя цель. Ни один человек не может рассмотреть ситуацию с разных сторон и подать объективную и взвешенную информацию.
Когда я слышу противоречивые, а иногда и абсурдные заявления политиков, то я понимаю, что чаще всего их нельзя осуждать за это. Они не профессионалы в этой области. Удручает то, что ученые, которые должны обоснованно судить о событиях, используют в качестве аргументов сомнительные доводы. Многие статистические источники, которые содержат достоверные данные, но при этом опровергают их теории, например материалы переписи, такими исследователями игнорируются.
На основе обрывочной и искаженной информации в Киргизии пишутся многие научные труды. Какое уж тут качество!.. А потом эти труды читают политики и популяризируют их.
– Кто в Киргизии профессионально занимается этими вопросами?
– Уровень развития исторической науки в нашей стране оставляет желать лучшего. Кафедру источниковедения открыли только два года назад. Профессионалов по этому направлению всего трое на всю республику, один из них – я.
– Ваше интервью на StanRadar.com вызвало много отзывов, в том числе и негативных. Как вы к этому относитесь?
– Комментарии к материалу не читала, но негативные отзывы меня не удивили и не расстроили. Я преследую другую цель – донести достоверную информацию с научной точки зрения. Делать выводы об исторических событиях и транслировать ошибочное мнение в СМИ, чем занимаются некоторые политики и историки, это как минимум некорректно.
Источники:
1. StanRadar.com - http://www.stanradar.com/news/full/16733-vosstanie-1916-goda-vpervye-vnjatno-o-chisle-pogibshih.html
2. Демографические потери кыргызов во время восстания 1916 года. –Центральная Азия в исследованиях XIX-XXI веков. Бишкек, 2014. С. 107-109.
__________________
Фото – http://www.university.kg/
